Дилемма Трампа и Си Цзиньпина
Вашингтонский саммит Дональда Трампа и Си Цзиньпина позиционировался как обсуждение важнейших вопросов, касающихся развития и возможного регулирования искусственного интеллекта (ИИ), а также попытка найти точки соприкосновения по Тайваню и торговле. Всех интересует вопрос, смогут ли лидеры двух крупнейших мировых держав преодолеть свое соперничество посредством дипломатии лицом к лицу и добиться положительного результата в этом, безусловно, самом неотложном вопросе, стоящем перед мировым лидерством.
Важность, которую Пекин придает таким встречам, была подчеркнута в телефонном разговоре с госсекретарем США Марко Рубио. Министр иностранных дел Китая Ван И заявил, что «дипломатия глав государств является основой китайско-американских отношений ».
Чтобы эта дипломатия принесла плоды, Трампу и Си Цзиньпину необходимо развить так называемое «чутье в отношении дилемм безопасности». Каждый из двух лидеров должен признать, как действия его собственной страны способствуют чувству незащищенности другой. Доверие может развиться на основе такого общего понимания, но признание страхов противника не означает принятия его заявлений. Это лишь открывает путь к новой политике, направленной на успокоение и сдержанность.
Этот саммит предоставил президентам США и Китая возможность продемонстрировать друг другу, что они проявляют чуткость к проблемам безопасности, особенно в отношении тех вопросов (Тайвань и ИИ), которые, если их не урегулировать, могут ввергнуть обе стороны в более глубокую конфронтацию.
Из отношений между Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым в конце 1980-х годов можно извлечь уроки. Когда два лидера встретились на своем первом саммите в Женеве в ноябре 1985 года, это происходило на фоне напряженных отношений между сверхдержавами в первой половине 1980-х годов, особенно опасений Советского Союза по поводу того, что Соединенные Штаты планируют нанести ядерный удар по СССР под прикрытием учений НАТО «Эйбл Арчер» в ноябре 1983 года.
В ходе первой частной беседы Рейган предложил изучить подозрения, лежащие в основе гонки вооружений. Горбачев же утверждал, что сотрудничество не требует от какой-либо из стран изменения политической системы и что можно продвигать интересы одной сверхдержавы, не подрывая интересы другой. В отношении важнейшего ядерного вопроса в их совместном заявлении говорилось, что «ядерную войну невозможно выиграть и ее никогда не следует начинать». Что особенно важно и часто упускается из виду, они также пообещали: «Они не будут стремиться к достижению военного превосходства».
В этих обязательствах публично признавалась общая заинтересованность в предотвращении ядерной войны. В заявлении выражалась готовность «изучить этот вопрос на экспертном уровне центров по снижению ядерного риска» и «было удовлетворено такими недавними шагами в этом направлении, как модернизация советско-американской горячей линии». Это привело к созданию в 1987 году Центров снижения ядерных рисков (ЦРС). Государственный департамент США описывал их как «специализированные круглосуточные правительственные коммуникационные центры… для снижения риска случайной ядерной войны».
Таким образом, хотя Женевский саммит и не устранил конкуренцию между сверхдержавами, он заложил основу для дальнейшего сотрудничества.
Для Трампа и Си Цзиньпина насущной проблемой является искусственный интеллект. Уже предприняты некоторые позитивные шаги. 21 сентября министр финансов США Скотт Бессент заявил, что Вашингтон и Пекин договорились о проведении официального диалога по вопросам ИИ, включая линию для обсуждения инцидентов. Дальнейшие переговоры запланированы в Шэньчжэне в этом году.
Это начало. Но согласие на создание канала, или «горячей линии ИИ», как ее называют некоторые эксперты, не гарантирует его эффективной работы. Мы знаем, что США опасаются, что если они ограничат развитие ИИ, Китай может обмануть их и вырваться вперед. Вполне логично предположить, что Китай придерживается того же мнения. Это значительно осложнит сотрудничество.
Дилемма безопасности возникает, когда усилия каждой стороны по защите себя усиливают чувство незащищенности у другой стороны. В контексте ИИ осознание общей опасности — лишь часть задачи. Каждая сторона также должна учитывать, не будут ли ее усилия по предотвращению отставания побуждать другую сторону к ускорению, потенциально в ущерб безопасности.
Новый диалог по вопросам ИИ предоставляет возможность изучить потенциальные точки соприкосновения в вопросах безопасности ИИ, которые могут ограничить опасность американо-китайской конкуренции. Для сторонних наблюдателей доказательства будут заключаться не столько в заявлениях о личных отношениях, сколько в конкретных взаимных обязательствах, обязанностях, возложенных на должностных лиц, и договоренностях о дальнейших действиях.
Рауф ШЕЙХОВ
28 сент.20:16
28 сент.19:40
28 сент.19:30
28 сент.19:25
