США-Россия: «ядерная схватка» в Армении
Как известно, США и Армения достигли соглашения о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики. Соглашение было подписано на фоне усилий Вашингтона по укреплению отношений с Арменией, традиционным близким союзником России, после мирного соглашения на Южном Кавказе, заключенного при посредничестве США.
Соглашение было одобрено вице-президентом США Джеймсом Вэнсом и премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Стороны объявили о завершении переговоров, известных как «соглашение 123», которое позволяет экспортировать американские ядерные технологии и оборудование. Вэнс заявил, что соглашение первоначально откроет путь для экспорта США в Армению на сумму до 5 миллиардов долларов, а в долгосрочной перспективе будет включать контракты на топливо и техническое обслуживание на сумму 4 миллиарда долларов.
Пашинян подчеркнул, что соглашение является новым этапом в армяно-американском энергетическом партнерстве. В настоящее время Армения, которая в основном зависит от России и Ирана в плане энергоснабжения, рассматривает предложения от американских, российских, китайских, французских и южнокорейских компаний по замене устаревшей Мецаморской атомной электростанции. Хотя официального решения еще не принято, новое соглашение может дать преимущество выбору американского проекта. Этот шаг рассматривается как геополитический удар по России, чье влияние в регионе ослабло после начала войны на Украине.
Этот процесс вызывает серьезное недовольство в Москве. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, комментируя подписанные между Арменией и США соглашения о сотрудничестве в экономической и атомной энергетике, заявил: «Армению и Россию объединяет интеграционный проект Евразийского экономического союза. Вряд ли кто-то сможет оспорить роль Евразийского экономического союза в поддержании высоких темпов экономического развития Армении».
По словам Пескова, роль Евразийского экономического союза в развитии Армении очевидна: «Мы надеемся, что наше сотрудничество продолжится. Что касается сотрудничества Армении с США в области атомной энергетики, то вы знаете, что в Армении есть советские объекты, которые, конечно же, являются объектами советской, российской конструкции. Здесь, конечно, у России больше преимуществ, конкурентоспособности. Россия, как одна из ведущих стран мира в области атомной энергетики, обладает наивысшей конкурентоспособностью на международном уровне. То есть Россия может обеспечить хорошее качество на протяжении многих лет за меньшие деньги».
В свою очередь заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин заявил, что строительство новой атомной электростанции в Армении является важной темой в повестке дня отношений между Москвой и Ереваном. Он отметил, что этот вопрос регулярно обсуждается сторонами на различных уровнях. «Россия уже представила Армении подробный пакет проектных предложений, и местные ученые-ядерщики готовы приступить к работе. «Росатом», конечно же, с учетом интересов наших армянских друзей, готов реализовать проект в кратчайшие сроки. Альтернатив нет с точки зрения наличия надежных, проверенных технологий, а также привлекательных финансовых параметров, включая строительство, последующую эксплуатацию и необходимость подготовки и переподготовки специалистов».
Галузин также подчеркнул, что Россия готова ответственно выступать гарантом энергетической безопасности Армении и вносить вклад в развитие атомной промышленности республики. Он напомнил, что Россия и Армения имеют большой опыт сотрудничества в области мирного использования атомной энергии: «Наши ученые-ядерщики — из одной советской школы и хорошо понимают друг друга. Наши специалисты в настоящее время работают над рядом проектов, чтобы обеспечить надежную и эффективную работу станции до 2036 года».
Напомним еще раз, что существующая в Армении атомная электростанция была построена в советское время. Она имеет два энергоблока, но в эксплуатации находится только один, и срок его службы истекает в этом году. Ереван заинтересован в продлении срока эксплуатации станции еще на десять лет.
Игорь Юшков, ведущий аналитик Российского фонда энергетической безопасности, отмечает по этому вопросу: «Во-первых, важны долгосрочные отношения Еревана с Росатомом. Нынешняя атомная электростанция в Мецаморе была построена по советскому проекту в советское время, а после распада СССР Росатом отвечал за ее техническое обслуживание и продление срока эксплуатации. Росатом продолжает эксплуатировать атомную электростанцию в Армении и по сей день. Наша государственная корпорация имеет опыт работы в Армении и детальные знания условий строительства и эксплуатации атомных электростанций в Южно-Кавказском регионе, который характеризуется сейсмической опасностью. В этой связи, если Армения хочет построить новую атомную электростанцию в том же районе Мецамора или в новом месте, продолжение сотрудничества с Росатомом — лучший вариант. С экономико-технической точки зрения Росатом предлагает наилучшее решение, поскольку государственная корпорация может построить станцию за счет российских кредитов, в то время как это сейчас реализуется в Турции в рамках проекта АЭС «Аккую». Кроме того, строительство осуществляется с использованием российского оборудования, которое дешевле западного. Конечно, по политическим причинам можно отказаться от сотрудничества и подписать контракты с американскими компаниями. Но главный вопрос в том, готовы ли они предложить проект, безопасный для Армении, где время от времени происходят землетрясения?»
Игорь Юшков также предостерег Ереван: «Армянское правительство должно понимать, что американские проекты будут дороже и сложнее в реализации из-за отсутствия у американцев опыта эксплуатации атомных электростанций на Южном Кавказе. Поэтому диалог с США по модульным электростанциям чисто политически мотивирован. К слову, прекращение сотрудничества с Арменией не станет значительной потерей для Росатома. В настоящее время, поскольку бюджет уже дефицитный и средств на такие проекты не хватает, возможность получения российского кредита на строительство атомной электростанции за рубежом практически исключена. Но американские и другие зарубежные проекты, как правило, не предполагают кредитного финансирования: хотя Армения может вести переговоры с Россией об отсрочке платежа, Запад будет подходить к проекту с коммерческой точки зрения и потребует авансового платежа».
По его словам, конкретной информации относительно американского предложения о строительстве модульной атомной электростанции в Армении пока нет: «Пока неизвестно, что именно предлагают США. В случае с Росатомом все варианты давно проверены. Если Еревану нужен большой энергоблок, то есть ВВЭР-1200, который является эталоном для зарубежных проектов — он работает на Нововоронежской АЭС в России, два таких энергоблока работают в Беларуси, и это энергоблок, построенный на АЭС «Аккую» в Турции. Можно поехать куда угодно и посмотреть, как работает энергоблок и даже как он строится в Турции. Если нужны энергоблоки меньшего размера, их строят в Индии, и их тоже можно увидеть. Но какие модульные реакторы и модульные электростанции упоминаются в американском предложении? Это вызывает много вопросов.
У «Росатома» есть предложение по мини-АЭС — они строятся с использованием энергоблоков РИТМ-200 в наземной конфигурации для атомных ледоколов. Первая такая мини-АЭС будет построена в Узбекистане, и она также будет доступна для инспекции. Хотя этот энергоблок общеизвестен, он серийно устанавливается на атомных ледоколах и накопил большой опыт эксплуатации. Если Армении понадобится небольшая АЭС, она может заказать такой проект.
Что касается переговоров Армении с США, то контактов на коммерческом уровне пока не было, делаются лишь политические заявления».
Эмиль РАСУЛОВ
13 февр.18:45
13 февр.18:10
13 февр.18:01
13 февр.17:40
13 февр.17:30
