Нацизм и нетерпимость – как идеология управления?

Думаю, международному научному и экспертному сообществу, по крайней мере, его неангажированному сегменту, необходимо сформулировать внятный и ясный ответ на вопрос, почему именно западные страны с определенной периодичностью и с уже  кажущейся закономерностью генерируют нацистскую идеологию, нетерпимость, попытки полной дискредитации альтернативных взглядов на жизнь. При этом,  делается это, на мой взгляд, предельно кощунственно прикрываясь  изощренными постулатами о якобы защите прав человека, демократии, национальных меньшинств и другими формулировками, абсолютно несовместимыми с той нацистской сутью, которая время от времени, полагаю, превращается в основу внешней политики ряда западных стран, причем тех из них, которые задают тон в развитии западной культуры, экономики, социальной и гуманитарной сферы. То есть речь не идет о каких- то маргинальных социальных группах. Таких хватает и в других цивилизациях, в данном же случае говорится о мощном  и системообразующем кластере западной идеологической мысли, который формируя идеологию надменности западной цивилизации, систематически и очень агрессивно пытается военными, политическими, экономическими, а с развитием научно-технического прогресса и  информационными  интервенциями,   подмять под себя ценности других цивилизационных течений. Как не вспомнить при этом инициированные именно западными элитами крестовые походы 11-15-го веков или колониальную систему фактического порабощения и присвоения природных ресурсов целого ряда азиатских, африканских  и американских стран. А что из  себя представляли опиумные войны 19-го века, какую они имели цель и кем инициировались? А злополучная история с Британской и Голландской Ост-Индиями, за счет колонизации и безбожной эксплуатации  которых обеспечивалось безбедное существование значительной части западных элит. Да и «Вест-Индийский кейс», на мой взгляд, в полной мере соответствовал духу абсолютного пренебрежения ценностными категориями иных цивилизаций. Я склонен считать, что 20-й век и зародившийся в нем новый виток нацизма на Западе, также как и современные проявления расовой, религиозной, классовой нетерпимости  в этом смысле целесообразно и даже просто необходимо рассматривать и анализировать не фрагментарно, а как логическое продолжение засевшего генетически в определенной части западных элит догматического аппарата о необходимости через отторжение и игнорирование всех иных цивилизационных подходов, навязывания своего образа жизнеустройства, своих, пусть и уродливых экономических, социальных, бытовых устоев. В этом смысле, та вакханалия и неадекватность, те проявления невыносимости по отношению ко всему, что связано с Россией, даже если это касается совершенно аполитических сторон жизни, будь то спорт, наука, культура, язык, уверен, что не могут быть проявлением несостоятельности  каких – то небольших маргинальных социальных групп. Считаю, что это проявление комплексной и системной ущербности значительного и, к сожалению,  критически важного сегмента с точки зрения принятия решений западными странами, элит, которые в силу ограниченности своего ресурсного потенциала и несоизмеримости его с геополитическими и экономическими амбициями, превратили идеологию нацизма в механизм  сохранения своей гегемонии в политической, экономической и даже, в социальной и гуманитарной областях. Как иначе объяснить попытки отстранения российских ученых, спортсменов, деятелей культуры, студентов от разнообразных, далеких от политики сфер международного сотрудничества? Как же так получается, что «просвященный и цивилизованный Запад», полагаю, сегодня соревнуется в ненависти к тем, кто в прошлом столетии остановил фашизм.  Не может, думаю, не вызывать тяжелые чувства то, что  в «цивилизованных» европейских городах пишут «Смерть русским». Как тут не вспомнить Фиделя Кастро, заявившего в свое время, что «будущая война будет войной России против фашизма, прикрывающегося демократией»?

  Вместе с тем, есть и особенные  детали нынешнего витка генерируемого на Западе  нацизма. И это в первую очередь то,  что воевать своим людским потенциалом он не хочет, да и полагаю, не может. Поэтому  в качестве людского материала в ход брошены человеческие ресурсы восточной, славянской страны, благо для авторов этого проекта, современные информационно-когнитивные технологии и тотальный контроль за мощнейшими ресурсами  контроля над настроениями крупных и, что в этом случае крайне важно, особо  пассионарных  социальных слоев общества,  позволяют зомбировать миллионы людей, направляя их на самоубийственную бессмысленную и братоубийственную войну на территории Украины. Что же касается того, почему под прицелом как и в середине прошлого столетия находится  именно Россия, то ответ на этот вопрос на самом деле, думаю, крайне прост. Дело  в том, полагаю, что весь вышеупомянутый нацистский агрессивный порыв основывается на патологическом страхе от понимания того, что Запад не является самодостаточным  в ресурсном плане и экспансия, попытки расширения  являются для него единственными путями для сохранения статуса гегемона или хотя бы полноценного самостоятельного актора в системе международных отношений. Вот почему борьба, которая ведется на военном, экономическом, культурном, идеологическом, информационном фронтах против России не должна восприниматься как война против одного государства и одного народа. Это война против реальной  альтернативы той модели жизнеустройства, которая породила столь очевидные, на мой взгляд, социальные уродства и мутации, как отказ от традиционных ценностей и институтов общественного устройства, гегемония общества потребления, «диктат кошелька и кредитных карточек», построение экономической политики, основанной на тотальном ростовщичестве и контроле за  финансовыми потоками. Думаю, в этом противостоянии не нужно быть пророссийским, чтобы понять, что уничтожение России, по сути, будет означать устранение реальной  альтернативы вышеуказанным уродливым проявлениям западного  ультралиберального диктата!
 

Доктор экономических наук,
Профессор Эльшад Мамедов

• 10 мар., 17:47