«Тайная операция» после саммита НАТО — как Трампа вывозили из Турции
Информация о тайной пересадке президента США Дональда Трампа с президентского самолета «Air Force One» на военный самолет C-32A после саммита НАТО, который состоялся в столице Турции Анкаре, появилась в один из самых напряженных моментов противостояния между Ираном и США. По данным The Washington Post, эта пересадка была запланирована заранее из-за возможных угроз покушения. Хотя Белый дом напрямую не подтвердил эту информацию, было заявлено, что были приняты все необходимые меры для обеспечения безопасности президента.
При оценке характера инцидента прежде всего необходимо разграничить два вопроса: существовала ли реальная угроза и как информация об этой угрозе использовалась в политических целях. Имеющаяся информация не дает оснований утверждать, что угроза была полностью сфабрикована. Напротив, детали инцидента и предыдущие аналогичные эпизоды указывают на то, что американские органы безопасности серьезно отнеслись к возможности реального риска.
Это не первый случай, когда Трамп сталкивается с потенциальной угрозой со стороны Ирана. Предупреждения поступали и во время его предыдущего президентства и избирательных кампаний. В этом отношении изменение маршрутов, транспортных средств и протоколов безопасности президента не является чем-то необычным в Соединенных Штатах. Для служб безопасности вполне логично заранее подготовить альтернативный план, особенно если есть информация о том, что президент может стать целью атаки со стороны конкретного государства или организации.
Здесь также примечательна особенность операции. Речь идет не просто о пересадке президента из одного самолета в другой. По сообщениям, процесс держался в секрете, и даже некоторые сопровождавшие президента журналисты не были заранее проинформированы. Осуществление подобных мер требует серьезной координации. Это усиливает вероятность того, что органы безопасности увидели как минимум определенный уровень реального риска.
Но другая сторона медали гораздо интереснее. Наличие реальной угрозы не исключает ее использования в политических целях. Разведывательная информация может быть реальной, но когда, в какой форме и в каком политическом контексте она представляется общественности — это уже другой вопрос.
Именно здесь возникают вопросы относительно времени инцидента. Пересадка произошла в июле, а информация просочилась в СМИ позже. Если сохранение операции в тайне было важно по соображениям безопасности, то следует также расследовать причину ее последующего публичного разглашения. Это может быть результатом журналистского расследования. Однако бесспорно, что подобная информация оказывает большое влияние на политическую коммуникацию.
Сообщение «жизнь президента в опасности» может усилить эмоциональную реакцию общества. Особенно когда речь идет о двух странах, находящихся в затяжном конфликте, таких как США и Иран, информация об угрозе покушения на президента может изменить отношение к военной политике и политике безопасности. Поэтому важно отделять факты от политических комментариев при представлении такой информации общественности.
Здесь важно различать «реальную угрозу» и «политическое использование реальной угрозы». Первое — это вопрос безопасности, второе — вопрос политической коммуникации. Даже если угроза на 100 процентов реальна, время и выбор деталей могут служить политическим целям.
Но здесь есть еще один важный момент. Жесткую позицию Трампа в отношении Ирана нельзя объяснить одной лишь угрозой. В американо-иранских отношениях играет роль множество факторов, включая ядерную программу, региональную безопасность, безопасность Израиля, ракетный потенциал Ирана и стратегические интересы США на Ближнем Востоке. Поэтому объяснять военное решение Трампа исключительно угрозой покушения было бы чрезмерным упрощением сложности политического процесса.
С другой стороны, нельзя игнорировать психологическое воздействие чувства личной безопасности президента на процесс принятия решений. Информирование главы государства о том, что он лично является целью нападения, оказывает иное эмоциональное воздействие, чем чисто военно-стратегическая информация. Такая информация может усилить у президента ощущение опасности и привести к формированию более жесткой позиции по отношению к противнику. Однако для определения степени влияния этого на конкретное решение Трампа необходимы дополнительные данные о процессе принятия решений в Белом доме.
Еще один важный аспект этого инцидента заключается в том, что последующая утечка подобной информации в СМИ становится самостоятельным политическим процессом. Передача конфиденциальной информации в СМИ может преследовать различные цели. Иногда цель состоит в информировании общественности, иногда — в разъяснении решений администрации, а иногда — в формировании поддержки определенной политической позиции. О том, какая именно цель существует, можно судить только после определения источника информации и мотивов ее распространения.
Таким образом, наиболее осторожный и реалистичный вывод таков: нет достаточных оснований утверждать, что угроза, приведшая к изменению маршрута самолета Трампа, была полностью сфабрикована. Напротив, имеющиеся факты указывают на то, что структуры безопасности США серьезно отнеслись к возможности реального риска. Однако это не означает, что информация об этой угрозе впоследствии не использовалась в политических целях.
Расим АМИРОВ
13 авг.20:26
13 авг.20:01
13 авг.19:42
13 авг.18:31
13 авг.18:00
13 авг.17:57
