Армянские сепаратисты ищут оправдания
В Бакинском апелляционном суде продолжается рассмотрение апелляций армянских сепаратистов, признанных виновными в тяжких преступлениях, совершенных на суверенной территории Азербайджана. В ходе последнего судебного заседания внимание привлекли требования обвиняемых и их адвокатов об оправдании.
Лица, привлеченные к суду – Араик Арутюнян, Аркадий Гукасян, Бако Саакян, Давид Ишханян, Давид Бабаян, Левон Мнацаканян и другие – были признаны виновными в преступлениях против мира и человечности, подготовке и ведении агрессивной войны, нарушении законов войны, терроризме, финансировании терроризма и других тяжких преступлениях приговором Бакинского военного суда от 5 февраля 2026 года и приговорены к различным срокам лишения свободы, включая пожизненное заключение.
На апелляционном слушании защита потребовала отмены приговора и оправдания обвиняемых. Обвиняемые заявили, что не согласны с предъявленными им обвинениями. Следующее судебное заседание назначено на 3 июля.
Следует отметить, что по приговору Бакинского военного суда Араик Арутюнян, Левон Мнацаканян, Давид Манукян, Давид Ишханян и Давид Бабаян были приговорены к пожизненному заключению. Аркадий Гукасян и Бако Саакян — к 20 годам, Мадат Бабаян и Меликсет Пашаян — к 19 годам, Гарик Мартиросян — к 18 годам, Давид Алавердян и Левон Балаян — к 16 годам, а Василий Бегларян, Гурген Степанян и Эрик Казарян — к 15 годам. Одним из важных моментов является обеспечение всех процессуальных прав обвиняемых во время судебного разбирательства. Им были предоставлены переводчики, гарантировано право на защиту, при необходимости за государственный счет были назначены новые адвокаты, созданы условия для конфиденциальных встреч с адвокатами. Это направлено на проведение судебного процесса в соответствии с требованиями закона.
Подача апелляции защитой с требованием отмены приговора является предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством правовым механизмом. Однако суд оценивает обоснованность такого требования на основании представленных доказательств и правовых аргументов. Бакинский военный суд признал этих лиц виновными в преступлениях против мира и человечности, ведении агрессивной войны, терроризме и других тяжких преступлениях. В этой связи требование об оправдании в апелляционной инстанции требует полного устранения правовых оснований для приговора, что является правовым вопросом, который будет оцениваться только судом. Следовательно, хотя требования об оправдании, высказанные в апелляционном процессе, являются неотъемлемой частью правовой процедуры, только результаты судебного расследования определят, будут ли они приняты или нет. Окончательное решение будет принято на основании оценки представленных доказательств, аргументов сторон и требований законодательства.
Тот факт, что осужденные армянские сепаратисты потребовали оправдания в апелляционной инстанции, вызвал общественную дискуссию. Главный вопрос: на каком основании армянские сепаратисты добиваются оправдания, если их многочисленные преступления были непосредственно доказаны свидетелями?
Как отметил адвокат Гуламгусейн Алибейли, рассмотрение Бакинским апелляционным судом апелляций, поданных армянскими сепаратистами, осужденными за совершение преступлений против человечности и военных преступлений на оккупированных территориях Азербайджана, заслуживает внимания с точки зрения основополагающих принципов как международного права, так и внутреннего законодательства. «Международные документы по правам человека и Конституция Азербайджанской Республики гарантируют право каждого человека, в том числе осужденного за особо тяжкие преступления, на судебную защиту и право на обжалование в вышестоящий суд. В этой связи рассмотрение дел в апелляционной инстанции является неотъемлемым элементом верховенства права и служит обеспечению принципов справедливости и прозрачности уголовного судопроизводства. Таким подходом государство демонстрирует, что даже лица, привлеченные к ответственности за самые тяжкие преступления, не лишены процессуальных прав перед законом. С точки зрения международного и национального права, такие судебные процессы оцениваются как практическое осуществление таких основополагающих гарантий, как справедливое судебное разбирательство, право на защиту, предоставление переводчика, представительство адвокатом и право на обжалование решения суда. Наличие этих гарантий повышает легитимность судебных решений и укрепляет позиции государства в последующих правовых спорах. Этот процесс демонстрирует, что Азербайджанское государство в постконфликтный период отдает приоритет правовым принципам и механизмам в отношении сепаратистов, длительное время оккупировавших наши территории. Иными словами, государство, которое одержало победу в войне, использует гарантированные судебные процедуры, а не военную силу или политическую риторику, тем самым вопрос об ответственности сепаратистов поднимается на юридический уровень. Это также важный сигнал для международного сообщества: оценка тяжких преступлений, совершенных в результате конфликта, и определение соответствующих наказаний осуществляются только через судебные институты».
Юрист также отметил, что по сути действия этих лиц характеризуются как преступления против суверенитета, территориальной целостности и конституционного порядка Азербайджана, а также преступления против человечности и военные преступления: «Уголовная ответственность за эти деяния носит индивидуальный характер, то есть каждый человек наказывается судом за конкретные совершенные деяния. Задача суда состоит не в политической оценке совершенных деяний, а в правовой оценке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства на основе представленных доказательств. Особое значение имеет то, что решение апелляционного суда основывается на правовых, а не политических аргументах. В этой связи в апелляционном производстве факторами, укрепляющими правовую легитимность, являются отдельная правовая оценка жалобы каждого осужденного, обеспечение его права на защиту и индивидуальное рассмотрение представленных аргументов.
Следует помнить, что апелляционный суд не только подтверждает или изменяет вердикт суда первой инстанции, но и всесторонне рассматривает дело по существу. При этом он проверяет правильность правового описания деяний осужденных, достаточность и возможность представленных доказательств для доказательства обвинений, соответствие процессуальным нормам и гарантиям, а также другие обстоятельства. Это важно для справедливого разрешения дела. Такой подход является одним из главных механизмов повышения доверия общественности к суду.
Главное, чтобы процесс проводился в соответствии с правовыми нормами, что, в свою очередь, является важным фактором укрепления позиций Азербайджана как во внутренней правовой системе, так и на международно-правовой арене. Существует подход, называемый переходным правосудием. Согласно этому подходу, прочный мир в постконфликтный период может быть укреплен не только политическими соглашениями, но и механизмами правовой ответственности. Одна из самых опасных тенденций в постконфликтных обществах — это чувство безнаказанности. История показывает, что когда тяжкие преступления не получают правовой оценки, это увеличивает риск новых актов насилия в будущем. Напротив, судебный процесс, основанный на верховенстве права, удовлетворяет ожидания жертв в отношении правосудия и посылает четкий сигнал будущим поколениям о верховенстве права.
Поэтому подобные процессы в Бакинском апелляционном суде являются способом восстановления правосудия в постконфликтный период. Они имеют стратегическое значение с точки зрения искоренения безнаказанности и формирования правовых основ долгосрочного мира. Азербайджан посредством этого процесса посылает важный сигнал международному сообществу. Последствия оккупации, продолжавшейся почти тридцать лет, оцениваются на правовом уровне. Серьезные гуманитарные и правовые последствия конфликта расследуются в рамках судебных институтов, а не в ходе вооруженного конфликта».
Зейнаб ЗАРБЕЛИ
03 июл.16:09
03 июл.15:51
