Пашинян выбрал молчание
Армения не будет реагировать на признание Израилем так называемого «геноцида армян». Об этом заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян: «Мы не видим необходимости отвечать, поскольку считаем, что неиспользование «геноцида армян» в качестве оружия отвечает интересам Республики Армения. В ближайшем будущем никакой реакции не будет».
Подобная реакция премьер-министра вызвало шок у некоторых сил в Армении. На этом фоне портал armenianreport пишет: «Заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что Ереван не намерен официально реагировать на решение Израиля признать геноцид армян, стало одним из самых неловких заявлений человека, возглавляющего нашу страну с момента обретения независимости. Да, формально это попытка избежать «политизации вопроса». Однако, по сути, это представляет собой отказ от борьбы за историческую память. Правительство, отказываясь реагировать на признание трагедии собственного народа, фактически демонстрирует, что вопрос памяти для него не принцип, а средство. Если средство становится неудобным, от него можно отказаться.
Особая ирония происходящего заключается в контексте самого решения Израиля. Ясно, что оно продиктовано не моральными соображениями, а существующими политическими интересами. На фоне резкого ухудшения отношений с Турцией израильское руководство пытается нанести удар по Анкаре, используя самые чувствительные вопросы.
Память о геноциде армян не является ни инструментом, ни козырем, ни рычагом давления. Но сегодня мы наблюдаем ситуацию, когда эта память втягивается в чужие политические игры. И что еще более болезненно, так это то, что собственное руководство предпочитает игнорировать это. Мы также должны помнить, что на протяжении десятилетий Израиль и значительная часть мирового еврейского сообщества занимали крайне осторожную позицию по вопросу признания геноцида армян.
Аргументы, хотя и разнообразные, основывались главным образом на уникальности Холокоста и нежелании проводить параллели. Именно с этой реальностью армянская дипломатия боролась годами. Меняется ли позиция сегодня — но меняется ли она на основе убеждений или чисто политической целесообразности? Этот вопрос остается открытым.
Военно-техническое сотрудничество Израиля с Азербайджаном в предыдущие годы также создавало дополнительную напряженность в армянском восприятии. Для значительной части армянского общества это воспринималось как шаг против интересов армянской стороны в карабахском конфликте. Именно поэтому нынешнее «признание» вызывает не чувство удовлетворения, а сложный спектр противоречивых эмоций. Но даже в этих обстоятельствах позиция Пашиняна кажется, мягко говоря, странной. Отказ от реакции — это не нейтралитет. Это демонстративное отступление. И здесь возникает главный вопрос: что важнее для государства: тактические дипломатические расчеты или стратегическая защита исторической правды? Когда премьер-министр Армении открыто заявляет, что диалог с Турцией важнее, чем ответ на признание геноцида, это воспринимается как тревожный сигнал. Сам по себе диалог не плох, наоборот, он необходим. Но если бы он не строился на отрицании собственной памяти. Да, можно вести долгие дискуссии о внешней политике, дипломатии и стратегических интересах. Но некоторые вещи обсуждать не следует. Память о трагедии собственного народа – одна из них. Если премьер-министр Армении отказывается ее защищать, рано или поздно возникает вопрос: кто будет ее защищать? История показывает, что уступки по вопросам идентичности редко приводят к прочному миру. Чаще их воспринимают как слабость.
Но есть и другой болезненный аспект: общественная ответственность. Нынешнее правительство не возникло спонтанно. Это результат выбора граждан. И сегодня мы сталкиваемся с последствиями этого выбора».
Аида ЗАМАНОВА
01 июл.16:50
01 июл.16:30
01 июл.16:28
