Наследием Brexit стало всеобщее разочарование
Спустя десять лет после одной из самых ожесточенных политических дискуссий в новейшей британской истории стоит взглянуть на ситуацию более взвешенно и в долгосрочной перспективе. Первым шагом в любой подобной оценке должно стать понимание того, почему дебаты по поводу Brexit были настолько противоречивыми. Ключевой факт здесь заключается в том, что Brexit разрушил все однородные политические блоки.
Британская элита была разделена таким образом, который встречается крайне редко в истории. Основные представители британского капиталистического класса выступали за сохранение членства в Европейском союзе, и, как правило, чем крупнее корпорация, тем более проевропейской она была.
Однако обычно надежный политический представитель капитала, Консервативная партия, была сильно расколота и, следовательно, неспособна действовать согласованно, чтобы следовать линии, выступающей за ЕС. В самом деле, именно эти разногласия внутри Консервативной партии под руководством Дэвида Кэмерона породили обещание референдума по Brexit как метода, который, как он надеялся, позволит переложить и разрешить внутренние разногласия внутри партии.
Однако разногласия не ограничивались только консерваторами. Хотя консервативная партия всегда функционировала как избирательный блок, чья политика в основном формируется руководителями крупных компаний и высокопоставленными представителями государства и более широкой элиты, она, тем не менее, опирается на голоса большинства среднего класса и меньшинства консервативного рабочего класса.
Партия независимости Соединенного Королевства (UKIP), которую ранее возглавлял Найджел Фарадж, переманила значительное число избирателей из среднего класса и часть избирателей из рабочего класса, используя в качестве аргументов националистическую ностальгию, ксенофобию и откровенный расизм.
В политическом центре руководство Лейбористской партии и большинства профсоюзов, а также часть левых, были наиболее ярыми сторонниками сохранения членства в ЕС, что противоречило значительной части их естественных сторонников из рабочего класса.
Таким образом, разгорелась дискуссия между двумя лагерями: сторонниками выхода и сторонниками сохранения членства в ЕС, оба из которых испытывали внутренние разногласия.
В день референдума проголосовали более 33 миллионов человек, и сторонники выхода из ЕС одержали победу с перевесом более чем в 1,2 миллиона голосов. Результат с самого начала был обречен на быстрое и сильное разочарование. Распад долгосрочного торгового блока мог бы быть выгодным, но только если бы был разработан серьезный план по стимулированию долгосрочных инвестиций и созданию стабильной экономики, ориентированной на государственные инвестиции, высокооплачиваемые рабочие места и обширные государственные услуги.
Более широкое представление о ЕС как об убежище либерального капитализма в условиях все более нерегулируемого и конфликтного мирового порядка за последнее десятилетие было разрушено. В Европе сейчас преобладают стратегии, одержимые перевооружением и становящиеся все более репрессивными, а еще хуже обстоят дела с крайне правыми популистскими режимами. Таким образом, правда десятилетия Brexit заключается в том, что и ЕС, и Великобритания пережили нестабильный низкий экономический рост, усиление репрессий, активизацию крайне правых сил и тенденцию к перевооружению.
Действительно, это воссоединение вокруг общей европейской программы милитаризации отчасти сглаживает разногласия в политическом истеблишменте, поскольку оно частично отменяет прежнюю модель европейского единства, воплощенную в ЕС.
Результатом стало почти всеобщее разочарование. Сторонники сохранения членства в ЕС, конечно, расстроены исключением из Евросоюза, но сам ЕС определенно не является тем «городом на холме», каким его когда-то считали либералы. Хотя ЕС часто представляли как оплот свободного передвижения, за последнее десятилетие ограничения на границах и усиление полицейского контроля стали нормой во всем регионе.
С другой стороны, правые сторонники выхода из ЕС практически не могут утверждать, что консервативный Brexit подарил им процветающий неолиберальный рай. Единственным несомненным следствием Brexit является то, что он поляризовал политику.
Также несомненно то, что, хотя большинство в опросах общественного мнения сейчас заявляют о желании вновь вступить в ЕС, и нынешнее лейбористское правительство в Великобритании пытается восстановить связи с ЕС, особенно посредством сотрудничества в области перевооружения, любые новые дебаты по поводу референдума будут столь же ожесточенными, как и первоначальные.
Brexit никогда не был направлен на устранение причин недовольства, а скорее на их маскировку. Спустя десять лет всеобщее разочарование стало политическим памятником этому факту.
Рауф ШЕЙХОВ
25 июн.18:52
25 июн.18:22
