Дешевая атака, дорогая оборона
Первые результаты американо-иранского конфликта, в который постепенно вовлекаются страны Ближнего Востока, показывают, что войны XXI века характеризуются уже не только столкновением военных сил. Современные военные конфликты становятся также серьезным испытанием экономических ресурсов, технологического превосходства и глобального геополитического баланса. Сегодня стало ясно: несмотря на превосходство военного потенциала США, эта война может иметь очень серьезные последствия как в финансовом, так и в политическом плане.
Согласно официальным данным Пентагона, за первые десять дней военного конфликта армия США уже понесла серьезные потери. Так, 140 американских солдат получили ранения, а 7 погибли. Пентагон заявил, что значительная часть ранений солдат произошла в результате ракетных и беспилотных атак на американские военные базы. Иными словами, Иран эффективно реализует в регионе стратегию асимметричной войны.
В последние годы основное внимание в военной доктрине Ирана уделяется именно этой стратегии — расширению ракетного арсенала и разработке беспилотных систем. Главная цель этой модели — не создание прямого военного баланса с более сильным противником, а максимизация военных издержек. Поэтому первый этап войны уже обошелся Соединенным Штатам в миллиарды долларов. По расчетам, США потратили около 10,35 миллиарда долларов за первые десять дней войны. А это значит, что в среднем ежедневно тратится более 1 миллиарда долларов.
Эта информация основана на расчетах, предоставленных престижным аналитическим центром, работающим в США, — Центром стратегических и международных исследований. В отчете отмечается, что первые 100 часов военных операций обошлись примерно в 3,3 миллиарда долларов, а за первую неделю расходы достигли 6 миллиардов долларов. Кроме того, стоимость военной техники, утраченной США в результате иранских ракетных и беспилотных атак, составляет около 2,55 миллиарда долларов. И финансовое бремя для Америки будет расти по мере затягивания войны.
Следует сказать и о поразительной разнице между наступательными и оборонительными издержками. По сравнению с ракетами и беспилотниками, используемыми Ираном, американские системы обороны очень дороги. США использовали сотни дорогостоящих ракет для отражения иранских атак. Сообщается, что американские ракеты Patriot, SM и THAAD стоят миллионы долларов. Другими словами, относительно дешевые наступательные средства Тегерана вынуждают Вашингтон использовать очень дорогие системы обороны. Это создает новую модель «дешевая атака, дорогая оборона», которая все чаще наблюдается в современных войнах.
В настоящее время на Ближнем Востоке действуют два крупных американских авианосца — USS Abraham Lincoln и USS Gerald R. Ford. Каждый из этих авианосцев вместе со своими ударными группами ежедневно обходится в миллионы долларов. А если, помимо этого, в регион будет направлена и группа кораблей USS George HW Bush, ежедневные издержки войны для США возрастут еще больше.
Противостояние между США и Ираном — это не только региональное событие. Оно напрямую влияет на геополитические стратегии мировых держав. В частности, Китай и Россия внимательно следят за происходящим на Ближнем Востоке. Для Пекина главным вопросом является стабильность энергетических маршрутов и защита экономических интересов на Ближнем Востоке. Москва, с другой стороны, заинтересована в том, чтобы это военное противостояние отвлекло Запад от украинской войны.
Безусловно, расширение военного конфликта может постепенно вовлечь в этот процесс и другие державы региона. В этом отношении Турция находится в центре особого внимания. Помимо членства в НАТО, Турция занимает важное геополитическое положение между Ближним Востоком и Южным Кавказом. Поскольку официальная Анкара поддерживает отношения как с западными, так и с региональными игроками, она может также выступать в качестве посредника.
Тем временем западные аналитики выдвинули несколько основных предположений относительно развития американо-иранской войны. Первый сценарий – продолжение ограниченного военного противостояния. В этом случае конфликтующие стороны могут избежать масштабной войны и проводить политику стратегического давления с взаимными ударами. Второй сценарий - распространение конфликта по всему региону. В этом случае в войну могут быть вовлечены и несколько стран Ближнего Востока. Третий сценарий – возможность соглашения. И в этом случае не исключено, что конфликтующие стороны могут прекратить военные действия в результате международного посредничества.
Таир ЭЙВАЗОВ
18 мар.20:08
18 мар.20:01
18 мар.19:40
