Военные действия США в Иране рискуют спровоцировать ядерную катастрофу
28 января 2026 года президент Дональд Трамп резко усилил свои угрозы в адрес Исламской Республики, заявив, что если Тегеран не согласится на ряд требований, он может начать атаку «быстро и жестоко». Чтобы подчеркнуть угрозу, Пентагон перебросил авианосец USS Abraham Lincoln, а также эсминцы, бомбардировщики и истребители, на позиции, находящиеся в пределах досягаемости страны.
В числе главных требований, выдвинутых администрацией США иранскому лидеру, — окончательное прекращение программы обогащения урана в стране. Также были выдвинуты призывы к ограничению разработки баллистических ракет и прекращению поддержки Тегераном марионеточных группировок на Ближнем Востоке, включая ХАМАС, «Хезболлу» и хуситов.
По всей видимости, Трамп видит в данный момент возможность оказать давление на Иран, ослабленный плохой экономикой и массовыми протестами, прокатившимися по стране в начале января.
Но эксперты по политике безопасности и распространению ядерного оружия испытывают опасения. Любые военные действия США сейчас могут иметь широкомасштабные непредвиденные последствия в будущем. И это включает в себя потенциальную возможность ускоренного глобального распространения ядерного оружия – независимо от того, сможет ли иранское правительство пережить нынешний кризис.
Падение Исламской Республики далеко не гарантировано, даже если США применят военную силу. Иран — не хрупкое государство, подверженное быстрому краху. С населением в 93 миллиона человек и значительными государственными возможностями, он обладает многоуровневым аппаратом принуждения и институтами безопасности, созданными для выживания в условиях кризисов. Корпус стражей исламской революции, военное крыло режима, обычно насчитывает от нескольких сотен до нескольких тысяч человек и командует или может мобилизовать вспомогательные силы.
После 47 лет правления институты Исламской Республики глубоко укоренились в иранском обществе. Более того, любая смена руководства вряд ли приведет к полному освобождению страны. Госсекретарь Марко Рубио признал это, заявив 28 января законодателям, что «нет простого ответа» на вопрос о том, что произойдет в случае падения правительства. «Никто не знает, кто займет его место», — сказал он.
Оппозиция в изгнании разрознена, оторвана от внутренних реалий и не обладает организационными возможностями для управления такой большой страной. Именно в этой неопределенности кроется опасность. Иран — это «пороговое государство» — страна, обладающая техническими возможностями для производства ядерного оружия, но еще не перешедшая к финальной стадии его производства.
Дестабилизированное пороговое состояние влечет за собой три риска: потерю централизованного контроля над ядерными материалами и учеными, стимулы для отдельных группировок к монетизации или экспорту своего опыта, а также логику ускорения — когда субъекты стремятся обеспечить сдерживание до краха.
Независимо от того, последует ли смена режима, любые военные действия США несут в себе глубокие последствия для глобального распространения оружия массового уничтожения. Статус Ирана как государства, находящегося на пороге ядерной безопасности, был продиктован стратегической сдержанностью. Но когда в июне 2025 года Израиль и США нанесли удар по иранским ядерным объектам, эта атака — и последние угрозы Трампа — ясно дали понять, что статус государства, находящегося на пороге ядерной безопасности, не гарантирует надежной безопасности.
Послание другим странам, стремящимся к обладанию ядерным оружием, предельно ясно и основано на ряде горьких уроков нераспространения, усвоенных за последние три десятилетия. Ливия отказалась от своей ядерной программы в 2003 году в обмен на нормализацию отношений с Западом. Однако всего восемь лет спустя авиаудары НАТО в поддержку ливийских повстанцев привели к захвату и уничтожению многолетнего диктатора Муаммара Каддафи.
Украина отказалась от своего ядерного арсенала в 1994 году в обмен на гарантии безопасности от России, США и Великобритании. Однако 20 лет спустя, в 2014 году, Россия аннексировала Крым, а в 2022 году начала полномасштабное вторжение.
Теперь к этому списку можно добавить Иран: страна проявила сдержанность на пороговом уровне, и тем не менее в 2025 году подверглась бомбардировке со стороны США и теперь сталкивается с потенциальным повторным ударом.
Этот урок не ускользнул от внимания Мехди Мохаммади, высокопоставленного иранского советника. Выступая по государственному телевидению, он заявил, что требования Вашингтона «означают разоружение, чтобы американцы могли нанести удар, когда захотят».
Если отказ от ядерной программы приводит к смене режима, отказ от оружия — к вторжению, а пребывание на грани ядерной программы провоцирует военные удары, то, согласно этой логике, истинная безопасность достигается только посредством обладания ядерным оружием, а не путем переговоров о его отказе или остановки разработки до ее завершения.
Если иранское руководство переживет любую атаку со стороны США, я считаю, что оно почти наверняка удвоит усилия по развитию иранской программы вооружений.
Угрозы или удары со стороны США, направленные на уничтожение ядерной программы той или иной страны, также подрывают международную архитектуру, призванную предотвратить распространение ядерного оружия.
Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) до недавних ударов Израиля и США функционировало так, как и было задумано – выявляло, отмечало и проверяло нарушения. Мониторинг Ирана, осуществляемый агентством, доказывал эффективность инспекционного режима.
Военные удары – или реальная угроза их нанесения – приводят к отставке инспекторов, нарушают непрерывность мониторинга и сигнализируют о том, что соблюдение правил не гарантирует безопасность.
Если соблюдение правил не обеспечивает защиты, зачем их соблюдать? На кону стоит авторитет МАГАТЭ и вера во всю систему международной дипломатии и мониторинга, призванную подавлять опасения по поводу ядерной угрозы.
Каждая страна, взвешивающая свои ядерные варианты, внимательно следит за развитием событий в этом последнем противостоянии между США и Ираном. Региональный соперник Ирана, Саудовская Аравия, не скрывает своих ядерных амбиций: наследный принц Мухаммед бин Салман публично заявил, что королевство будет стремиться к обладанию ядерным оружием, если Иран это сделает.
Однако удар США по Ирану не успокоит союзников Вашингтона в Персидском заливе. Напротив, он может их дестабилизировать. Удары США по Ирану в июне 2025 года были нанесены для защиты Израиля, а не Саудовской Аравии или Ирана. Лидеры стран Персидского залива могут прийти к выводу, что американские военные действия направлены на защиту предпочтительных партнеров, а не обязательно на защиту самих США. И если защита со стороны США носит избирательный, а не всеобщий характер, рациональным ответом может стать независимое укрепление позиций.
Между тем, Турция недовольна НАТО и периодически демонстрирует заинтересованность в обладании собственным ядерным оружием. Президент Реджеп Тайип Эрдоган в 2019 году задался вопросом, почему Турция не должна обладать ядерным оружием, если другие страны региона им обладают. Нападение на Иран вполне может ускорить процесс хеджирования со стороны Турции и потенциально спровоцировать на создание собственной программы ядерного оружия.
И ядерный каскад вряд ли остановится на Ближнем Востоке. Южная Корея и Япония остаются неядерными во многом благодаря уверенности в американской системе расширенного сдерживания. Региональное распространение ядерного оружия и риск того, что дестабилизированный Иран будет экспортировать свои знания, ученых и технологии, вызовут в Сеуле и Токио вопросы о том, можно ли доверять американским гарантиям.
Арабские монархии Персидского залива, безусловно, понимают эти риски, что отчасти объясняет, почему они лоббировали администрацию Трампа против военных действий против Ирана – несмотря на то, что Тегеран является серьезным антагонистом в стремлении государств Персидского залива «снизить риски» в регионе.
Региональная архитектура безопасности под руководством США уже находится под давлением. Она рискует еще больше ослабнуть, если партнеры по Персидскому заливу диверсифицируют свои связи в сфере безопасности и будут подстраховываться от непредсказуемости со стороны США.
В результате угрозы и потенциальные удары администрации Трампа по Ирану могут, наоборот, привести не к усилению американского влияния, а к снижению значимости региона, поскольку он разделится на конкурирующие сферы влияния.
И, пожалуй, самое тревожное, что, как мне кажется, это может научить каждое государство, стремящееся к обладанию ядерным оружием, тому, что безопасность достижима только благодаря наличию бомбы.
Фахри ИЛЬЯСОВ
04 февр.21:40
04 февр.21:10
04 февр.20:50
