Армянская оппозиция всегда готова к провокациям
9 сентября в ходе встречи с чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации в Армении Сергеем Копыркиным первый президент Республики Армения Левон Тер-Петросян заявил, что присутствие России на Кавказе является насущной необходимостью и реальностью, подтвержденной историей. По его словам, Россия, Иран, Грузия, Франция, Греция, а в ближайшем будущем – Китай и Индия – являются честными и надежными друзьями Армении.
Заявления Левона Тер-Петросяна и других армянских политиков политологов в местных СМИ раскрывают несколько важных моментов.
Внутри Армении наблюдается противоречивая линия в отношениях с Москвой, и эта тенденция усиливается. Хотя официальный Ереван укрепляет интеграцию с Евросоюзом и Западом, оппозиция и старая элита считают ослабление отношений с Россией рискованным для национальной безопасности Армении.
Идея Тер-Петросяна о том, что «Россия крайне необходима Кавказу», одновременно подтверждает роль Москвы в регионе и, по всей видимости, является посланием, направленным против правительства Пашиняна. При этом обращает на себя внимание особая активизация информационных каналов Москвы. Неслучайно в последние дни в армянских СМИ звучат аналогичные заявления. Это создает впечатление скоординированной информационной кампании. В таких случаях обычно задействуются либо собственные медиа-рычаги влияния Москвы, либо аффилированные с Россией политические круги выводят на сцену «старых деятелей» для формирования общественного мнения. Примером этого является активизация реваншистских сил. В то время как правительство Пашиняна дистанцируется от России, Москва поддерживает своих традиционных союзников – реваншистов, «карабахский клан», оппозиционных политиков и армянскую церковь – для внутреннего подавления. Это одновременно усиливает раскол в армянском обществе и рассчитано на замедление западной ориентации.
Перечисленные Тер-Петросяном страны – Россия, Иран, Грузия, Франция, Греция, а в перспективе Китай и Индия – вписываются в концепцию «геополитического баланса» для Армении. Этот список, по сути, попытка показать, что полная интеграция Армении с Западом не безальтернативна. Скорее всего, эти заявления делаются при косвенной поддержке Москвы. Цель — многократно донести до армянской общественности мысль о том, что «мы не можем жить без России», ослабить правительство Пашиняна и возродить реваншистские силы.
Если взглянуть на влияние этих процессов на внутриполитический баланс Армении, становится ясно, что Пашинян пытается сделать интеграцию с Западом приоритетом посредством миссии ЕС, военного сотрудничества с США и Францией и сигналов дистанцирования от ОДКБ. Однако усиление пророссийской риторики выявляет брешь в системе безопасности правительства. Это дает его оппонентам аргумент, что «Пашинян теряет Россию и подвергает Армению риску».
Реваншистская оппозиция (тандем Кочарян-Саргсян) давно повторяет тезис о том, что «ухудшение отношений с Россией развалит Армению». Когда в том же тоне говорят «старики от политики» вроде Левона Тер-Петросяна, эта риторика приобретает более широкую «легитимность».
Есть мнение, что армянская оппозиция может получить информационную поддержку из Москвы для усиления уличных протестов. Клан, проигравший в карабахском вопросе, все еще пытается сохранить свое влияние на армянской политической сцене. Они традиционно близки к Москве, и российская информационная поддержка может вернуть клан в политическую игру. Поэтому эти силы вновь обвиняют Пашиняна в «капитуляции».
Население Армении разделено на два основных лагеря: прозападников, стремящихся к сближению с Европой и снижению зависимости от России, и пророссийцев, которые исторически считают, что безопасность возможна только с Москвой. Вместо того, чтобы свергнуть Пашиняна, Москва сейчас заинтересована в том, чтобы постоянно держать его «под давлением». С этой целью оппозиция, реваншисты и старая элита постоянно повторяют: «Армения не может быть без России».
Общий вывод заключается в том, что эти процессы во внутриполитическом балансе Армении ослабляют позиции Пашиняна и усиливают позиции радикальной оппозиции. В случае усиления давления со стороны России армянскому правительству может быть сложно активизировать сотрудничество с Западом, и оно, вероятно, будет вынуждено пойти на компромиссы.
Полад ДЖАВАДОВ