Что Европе выгоднее - Россия или Великий Туран?
Защита общественных и государственных интересов
Что Европе выгоднее - Россия или Великий Туран?
Что Европе выгоднее - Россия или Великий Туран?
Вы знали, что 2002 году Украина могла получить статус наблюдателя в Совете сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ)? В эту организацию входят Азербайджан, Турция, Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан, а Венгрия (с 2018-го) и Туркменистан (с 2021 года) уже имеют статус наблюдателя в этой организации. Членство же в ней и Украины было бы вполне естественным из-за населенности Крыма крымскими татарами, которые, естественно, тоже относятся к тюркским народам. Однако война между Россией и Украиной, начавшаяся в 2002 году несколько помешала этим планам. Впрочем, эта война не только сильно отразилась на многих Евроазиатских странах, но и по мнению экспертов, вообще может поменять расстановку центров сил в мире. И вот здесь как раз вырисовывается та самая связка, которую мы обрисовали чуть выше: Украина - Россия - Союз тюркских государств и, естественно, Азербайджан. Не улавливаете связи? Давайте разбираться в этой сложной картине вместе.
На днях украинские эксперты в одном из каналов в Youtube выдвинули очень интересную мысль относительно будущего России. Известный политолог и военный аналитик Алексей Арестович в ходе публичной беседы с одним из коллег сообщил и обосновал то, что Европа не заинтересована в развале России и станет помогать в этой войне Украине ровно столько, чтобы та выиграла войну и... все. Не важно выйдет ли по результату противостояния Украина на свои границы 1991 года или удовлетворится меньшим - это уже решать самим украинцам, но главное для Запада сохранить целостность России как страны.
Аргументируя сказанное эксперты сослались на следующие четыре мотивации для Запада:
- Россия - это насыщенный рынок, где и в будущем можно будет продолжить продавать свою продукцию и технологии;
- Россия - поставщик сырья в Европу и при покупке оного (нефти, газа, зерна и т. д.) европейцы договариваются с одним субъектом международной торговли. А при развале этой страны договариваться о покупке продукции придется с разными новосозданными государствами;
- Россия исторически защищала Европу от нашествия орд с Востока и принимала на себя первый удар. Зачем же лишаться такого буфера?
- Распад России автоматически укрепит Китай, который просто займет все Зауралье и заполучит сырьевые территории;
- (Старая и известная версия о том, что) распад России создаст условия "утечки" части ядерного арсенала этой страны в руки террористов или правительств стран с не адекватными правителями.
Правы ли украинские эксперты и какое это имеет отношение к Азербайджану? Непосредственного отношения к нам сказанное вроде не имеет, но если предположить, что Алексей Арестович переоценивает роль России в большинстве из названных выше пунктов, и если при этом учесть одну очень существенную деталь, а именно рост влияния в регионе тюрского фактора, то взгляд на приведенные экспертами мотивации может измениться. Для этого просто вместо России в этих пунктах надо поставить Союз тюркских государств и окажется, что роль России для Европы в будущем может быть не такой уж и большой.
Буквально в двух словах о том, что такое Союз тюркоязычных государств. Первый саммит Организации тюркских государств – объединение, которое связывают с реализацией идеи создания Великого Турана состоялся 11 ноября прошлого года в Самарканде. В эту структуру входят Азербайджан, Турция, Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан. Хотя инициатива объединения тюркских государств принадлежит Турции, которая еще в 1992 году выступила с такой инициативой. По инициативе тогдашнего президента Турции Тургута Озала состоялся и первый саммит организации.
Далее Тургут Озал умирает и уже на втором саммите в 1994 году страны больше обсуждают вопросы гуманитарного сотрудничества, а не объединение усилий в военной сфере. Таким образом на протяжении последних десятилетий данный вопрос перманентно возникал, но реальную основу получил уже гораздо позже, когда стали подписываться договора о военном сотрудничестве. Как отмечает российское издание "Известие", военный альянс тюркских государств считается одной из идей пантюркизма, который посредством мягкой внешней экспансии тюркского мира предусматривает создание Великого Турана и Армии Турана. При этом география Великого Турана довольна широкая.
Помимо стран-членов ОТГ, в нее предположительно входят также Таджикистан и почти 20 субъектов Российской Федерации (Якутия, Бурятия, Иркутская область, Алтай, Хакасия, Тыва, Омская область, Новосибирская область, Курганская область, Челябинская область, Оренбургская область, Самарская область, Саратовская область, Ульяновская область, Пензенская область, Астраханская область, Башкирия, Татарстан, Дагестан).
Теперь вернемся к треугольнику, который обозначили выше и добавим к нему фактор Европы. Получим следующее:
Европа - Украина - Россия - Союз тюркских государств. Какая именно сила будет интересна Европе (и США) в концовке этой цепочки Россия или тюркские государства? Ответ простой, с Россией Европа воюет посредством Украины, а с тюркскими государствами нет. Вы заметили, что Союз тюркских государств - это реальность против которой не выступает ни Европа и ни США? Слышали какие-либо серьезные нападки на эту международную инициативу со стороны американцев или европейцев? Они как будто не замечают, что с каждым годом связи между Турцией, Азербайджаном и Казахстаном, Туркменистаном, Кыргызстаном и Узбекистаном развиваются и крепнут. Во всяком случае, пока очевидных инициатив нацеленных на то, чтобы ставить палки в колеса этому объединению не было. Почему? Не потому ли что именно Союз (Содружество, Объединение, государство Туран, территория Великого Турана – называйте как хотите) тюркских государств и должен решать все те задачи (смотри вышеизложенные пункты), которые для Европы якобы всегда решала Россия.
Ведь тюркские государства - это прекрасный рынок, куда европейцы уже вошли со своими технологиями. Куда-то сильнее, где-то не столь активно, но инвестиции есть и их объемы только растут. Тюркские государства сами обладают неплохими запасами сырья, и, газ еще и среднеазиатских стран может серьезно помочь Европе решать проблему топливного голода. Тюркские государства прекрасный военно-территориальный буфер для Европы, поскольку именно они и представляли в средние века основную угрозу для европейцев в плане безопасности. А от кого сейчас защищать Европу? (Россия не в счет, к ней мы вернемся). От Вьетнама, Индии или Кореи? Правда здесь есть вопрос Китая, который уже представлен в среднеазиатских странах большими инвестициями. Но вы верите в возможность войны Европы с Китаем в то время, как ежегодные объемы торговли между ними исчисляются триллионами? Им всегда будет выгодно друг с другом торговать и противостояние вряд ли выйдет за рамки таможенно-тарифных войн. Причем торговать благодаря тем шелковым путям, которые пролегают через земли тюркских государств. Если европейцы и американцы когда-нибудь и начнут войну с китайцами, то воевать они будут не на Земле, а на Луне или Марсе, где все три силы собираются создать космические базы для добычи сырья. И это тоже реальность.
Что касается России, то если война с Украиной и приведет к ее распаду (во что не сильно верится), то процесс этот будет мягким и управляемым европейцами и американцами с тем, чтобы:
- ядерное оружие не оказалось "бесхозным" или не попало в руки недружественно настроенных молодых государств (а возможно, и полугосударственных образований или откровенно бандитских или террористических структур);
- китайцам не достались ресурсы, способные помочь им опередить США и Европу в космической гонке (к примеру, за тем же гелием 3 на Луне);
- регион не лишился политической стабильности, что может осложнить торговлю с Китаем;
- укрепились те союзы и связи между странами, цель развития которых совпадет с целями США и Европы.
Под все эти условия идеально подходит надгосударственное образование Великий Туран, который:
- автоматически решит вопрос контроля за Ираном, Ираком, Ливией и другими неспокойными странами региона;
- не позволит Китаю оттяпать у России богатые сырьем тюркские земли зауралья (или будет всегда на них претендовать,
противоборствуя Китаю);
- станет силой способной в будущем (при содействии США и Европы) противостоять Китаю военным путем. А если Россия не развалится, то Туран сможет противостоять и усмирять и саму Россию);
- не будет представлять теоретической угрозы Европе или США, что объясняется отсутствием ядерного оружия и захватнических интересов в регионе тюркских государств.
Другое дело, что если приведенная нами теория верна, то, соответственно, украинские аналитики ошибаются и участь России в этой войне с Украиной предрешена. Но распад ее, как было отмечено, будет долгим и управляемым. И с ослаблением России (и при пока еще очень осторожном подходе к вопросу со стороны США и Европы) звезда надгосударственного образования Туран реально восходит.
Как в данной ситуации следует поступить Азербайджану? А мы сделали свой выбор. Мы укрепляем тесное военное, экономическое, социальное и любое другое сотрудничество с братской Турцией, что усиливает тюркский Союз, а с другой стороны мы находимся в отношениях стратегического партнерства с Россией. А политику будущего будет решать результаты нынешней российско-украинской войны. Впрочем, как бы она не завершилась, связи между Азербайджаном и Турцией все равно будут братскими, честными и откровенными.
ИЛЬДРЫМ
17 июл.14:30
17 июл.14:28
17 июл.14:20
17 июл.14:10
