Может ли война Израиля с Ираном перерасти в хаос?
Бомбы, возможно, и стихли, но ирано-израильский конфликт не закончен. Это тревожное затишье может нарушиться в любой момент, погрузив регион в пучину нового насилия и хаоса. Очередная война грозит нарушить региональный баланс сил.
Государства Персидского залива сейчас находятся на критическом этапе, и их ждет совершенно разное будущее: либо процветание и региональное влияние, либо длительная нестабильность и экономические потрясения. Выбор, который они сделают сегодня, определит их экономическое будущее и общую стабильность региона.
Амбиции премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху свергнуть Исламскую Республику и вывести Израиль на уровень региональной гегемонии, скорее всего, останутся недостижимыми. Внутренняя смена режима мулл путем революции маловероятна, учитывая отсутствие сильной и сплоченной оппозиции. Да и многоуровневая система безопасности и военный аппарат Ирана делают переворот маловероятным.
Внешняя смена режима потребует развертывания сотен тысяч сухопутных войск, что обойдется в триллионы долларов и унесет бесчисленное количество жизней — сценарий, нереалистичность которого понимают даже самые ярые сторонники Израиля.
При этом государства Персидского залива не могут позволить себе игнорировать опасные альтернативные сценарии. Израиль может попытаться подтолкнуть Иран к сценарию, напоминающему Ирак после войны в Персидском заливе 1991 года или Сирию 2010-х годов: несостоявшееся государство, изуродованное санкциями, страдающее от внутреннего насилия и экономического коллапса. В качестве альтернативы Израиль может терпеть ядерный, но обедневший и изолированный Иран, сродни Северной Корее. Однако оба сценария обернутся экономической и военной катастрофой для региона Персидского залива.
Между тем уже около 80 процентов иранцев страдают от нехватки продовольствия, а более 60 процентов живут в нищете или на грани нищеты. Еще до авиаударов страна столкнулась с почти 20-процентным дефицитом электроэнергии, природного газа и топлива. Эта нехватка теперь обострилась после израильских атак на газовые заводы, нефтехранилища и нефтеперерабатывающие заводы.
Еще до войны Ирану требовались инвестиции на сумму более 500 млрд долларов для устранения критических недостатков инфраструктуры, особенно в энергетическом, транспортном и промышленном секторах, которые по-прежнему испытывают нагрузку из-за многолетних санкций США.
Бывший президент Ирана Хасан Рухани однажды предупредил: «Если Иран не сможет экспортировать нефть, нефть из Персидского залива экспортироваться не будет».
Недавно видный иранский сторонник жесткой линии заявил, что дипломатические формальности должны быть отброшены, когда страны Персидского залива тайно оказывают помощь Израилю через открытое воздушное пространство и обмен разведданными, несмотря на их публичное осуждение действий Тель-Авива.
Хотя Иран, возможно, не способен или не желает блокировать Ормузский пролив или напрямую атаковать инфраструктуру Персидского залива, его возможности по нарушению поставок остаются значительными.
12-дневная война могла продемонстрировать экономическую устойчивость региона и его способность выдерживать краткосрочные потрясения. Но двух-трехлетний конфликт может обойтись экономикам стран Персидского залива в сумму от 730 млрд до 1 трлн долларов. Это будет включать в себя сокращение прямых иностранных инвестиций и задержки в мегапроектах. Длительный региональный конфликт серьезно пошатнет доверие инвесторов и подорвет национальные стратегии развития, стирая годы экономического прогресса в Персидском заливе.
Если Иран пойдет по пути Северной Кореи — ядерного, но несостоятельного, милитаризованного государства, находящегося под жесткими санкциями, —экономические последствия могут оказаться плачевными.
Помимо неопределенности и региональной гонки вооружений, которые это спровоцирует, угроза распространения ядерного оружия может отвлечь жизненно важные ресурсы от экономического развития. В худшем случае Иран может даже поделиться ядерными технологиями с негосударственными партнерами, как это было сделано с ракетами и беспилотниками, поставляемыми йеменским хуситам, что еще больше дестабилизирует и без того нестабильный регион.
Стратегия смягчения последствий потребует огромного увеличения военных расходов, особенно на системы противовоздушной обороны Израиля. Сложная многоуровневая система ПВО Израиля потребовала инвестиций в размере от 7 до 8 млрд долларов. Для арабских государств Персидского залива повторить эту модель в значительно большем масштабе и с затратами, превышающими ее в 100 раз, просто нереально.
Даже если бы они полагались исключительно на оборонную поддержку США, это, вероятно, превысило бы недавнюю сделку с Вашингтоном на 189 млрд долларов. И, как показала война на Украине, даже самая передовая оборона может быть прорвана относительно недорогим оружием, оставляя страны уязвимыми, несмотря на огромные расходы.
Вместо того чтобы полагаться на пакты безопасности, подобные Авраамскому соглашению, следует проводить экономические и дипломатические инициативы, которые снижают напряженность. Потенциальная дипломатическая структура могла бы включать создание регионального ядерного консорциума — того, который признает право Ирана на мирное ядерное обогащение, но перемещает процесс обогащения за пределы иранской территории в обмен на снятие вторичных санкций США.
Другой подход мог бы сосредоточиться на более широком региональном пакте о безопасности, связывающем ядерные переговоры с соглашением о ненападении между Ираном и Израилем в обмен на снятие как первичных, так и вторичных санкций США.
Подобные меры могли бы существенно стимулировать экономику Ирана, потенциально добавив к его ВВП от 600 млрд до 1 трлн долларов к 2040 году, одновременно способствуя экономической и политической стабилизации региона.
Эти шаги также откроют для стран Персидского залива и американских инвесторов в значительной степени неосвоенный инвестиционный рынок Ирана стоимостью 4 триллиона долларов.
Недавние израильские авиаудары по Ирану на фоне переговоров Тегерана и Вашингтона усилили общественную поддержку ядерного потенциала в ИРИ, что еще больше осложнило дипломатические усилия.
Государства Персидского залива сейчас находятся на перепутье: пассивность грозит нестабильностью и застоем, в то время как дипломатия открывает путь к миру и общему процветанию. Страны Персидского залива должны воспользоваться этим критическим моментом. Вместо того, чтобы пассивно наблюдать или делать ставку на ослабленный Иран, активное дипломатическое взаимодействие дает наилучший шанс защитить их долгосрочные экономические и стратегические интересы. Добиваясь мира и региональной стабильности, они могут избежать дорогостоящего хаоса затяжного конфликта и реализовать свои экономические видения.
Ослабленный и раздробленный Иран может показаться выгодным в краткосрочной перспективе, но история говорит об обратном. Последствия вторжения в Ирак под руководством США в 2003 году служат суровым напоминанием о том, как быстро несостоявшиеся государства могут подорвать региональную стабильность и стать бременем для соседних стран.
Рауф ШЕЙХОВ
Государства Персидского залива сейчас находятся на критическом этапе, и их ждет совершенно разное будущее: либо процветание и региональное влияние, либо длительная нестабильность и экономические потрясения. Выбор, который они сделают сегодня, определит их экономическое будущее и общую стабильность региона.
Амбиции премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху свергнуть Исламскую Республику и вывести Израиль на уровень региональной гегемонии, скорее всего, останутся недостижимыми. Внутренняя смена режима мулл путем революции маловероятна, учитывая отсутствие сильной и сплоченной оппозиции. Да и многоуровневая система безопасности и военный аппарат Ирана делают переворот маловероятным.
Внешняя смена режима потребует развертывания сотен тысяч сухопутных войск, что обойдется в триллионы долларов и унесет бесчисленное количество жизней — сценарий, нереалистичность которого понимают даже самые ярые сторонники Израиля.
При этом государства Персидского залива не могут позволить себе игнорировать опасные альтернативные сценарии. Израиль может попытаться подтолкнуть Иран к сценарию, напоминающему Ирак после войны в Персидском заливе 1991 года или Сирию 2010-х годов: несостоявшееся государство, изуродованное санкциями, страдающее от внутреннего насилия и экономического коллапса. В качестве альтернативы Израиль может терпеть ядерный, но обедневший и изолированный Иран, сродни Северной Корее. Однако оба сценария обернутся экономической и военной катастрофой для региона Персидского залива.
Между тем уже около 80 процентов иранцев страдают от нехватки продовольствия, а более 60 процентов живут в нищете или на грани нищеты. Еще до авиаударов страна столкнулась с почти 20-процентным дефицитом электроэнергии, природного газа и топлива. Эта нехватка теперь обострилась после израильских атак на газовые заводы, нефтехранилища и нефтеперерабатывающие заводы.
Еще до войны Ирану требовались инвестиции на сумму более 500 млрд долларов для устранения критических недостатков инфраструктуры, особенно в энергетическом, транспортном и промышленном секторах, которые по-прежнему испытывают нагрузку из-за многолетних санкций США.
Бывший президент Ирана Хасан Рухани однажды предупредил: «Если Иран не сможет экспортировать нефть, нефть из Персидского залива экспортироваться не будет».
Недавно видный иранский сторонник жесткой линии заявил, что дипломатические формальности должны быть отброшены, когда страны Персидского залива тайно оказывают помощь Израилю через открытое воздушное пространство и обмен разведданными, несмотря на их публичное осуждение действий Тель-Авива.
Хотя Иран, возможно, не способен или не желает блокировать Ормузский пролив или напрямую атаковать инфраструктуру Персидского залива, его возможности по нарушению поставок остаются значительными.
12-дневная война могла продемонстрировать экономическую устойчивость региона и его способность выдерживать краткосрочные потрясения. Но двух-трехлетний конфликт может обойтись экономикам стран Персидского залива в сумму от 730 млрд до 1 трлн долларов. Это будет включать в себя сокращение прямых иностранных инвестиций и задержки в мегапроектах. Длительный региональный конфликт серьезно пошатнет доверие инвесторов и подорвет национальные стратегии развития, стирая годы экономического прогресса в Персидском заливе.
Если Иран пойдет по пути Северной Кореи — ядерного, но несостоятельного, милитаризованного государства, находящегося под жесткими санкциями, —экономические последствия могут оказаться плачевными.
Помимо неопределенности и региональной гонки вооружений, которые это спровоцирует, угроза распространения ядерного оружия может отвлечь жизненно важные ресурсы от экономического развития. В худшем случае Иран может даже поделиться ядерными технологиями с негосударственными партнерами, как это было сделано с ракетами и беспилотниками, поставляемыми йеменским хуситам, что еще больше дестабилизирует и без того нестабильный регион.
Стратегия смягчения последствий потребует огромного увеличения военных расходов, особенно на системы противовоздушной обороны Израиля. Сложная многоуровневая система ПВО Израиля потребовала инвестиций в размере от 7 до 8 млрд долларов. Для арабских государств Персидского залива повторить эту модель в значительно большем масштабе и с затратами, превышающими ее в 100 раз, просто нереально.
Даже если бы они полагались исключительно на оборонную поддержку США, это, вероятно, превысило бы недавнюю сделку с Вашингтоном на 189 млрд долларов. И, как показала война на Украине, даже самая передовая оборона может быть прорвана относительно недорогим оружием, оставляя страны уязвимыми, несмотря на огромные расходы.
Вместо того чтобы полагаться на пакты безопасности, подобные Авраамскому соглашению, следует проводить экономические и дипломатические инициативы, которые снижают напряженность. Потенциальная дипломатическая структура могла бы включать создание регионального ядерного консорциума — того, который признает право Ирана на мирное ядерное обогащение, но перемещает процесс обогащения за пределы иранской территории в обмен на снятие вторичных санкций США.
Другой подход мог бы сосредоточиться на более широком региональном пакте о безопасности, связывающем ядерные переговоры с соглашением о ненападении между Ираном и Израилем в обмен на снятие как первичных, так и вторичных санкций США.
Подобные меры могли бы существенно стимулировать экономику Ирана, потенциально добавив к его ВВП от 600 млрд до 1 трлн долларов к 2040 году, одновременно способствуя экономической и политической стабилизации региона.
Эти шаги также откроют для стран Персидского залива и американских инвесторов в значительной степени неосвоенный инвестиционный рынок Ирана стоимостью 4 триллиона долларов.
Недавние израильские авиаудары по Ирану на фоне переговоров Тегерана и Вашингтона усилили общественную поддержку ядерного потенциала в ИРИ, что еще больше осложнило дипломатические усилия.
Государства Персидского залива сейчас находятся на перепутье: пассивность грозит нестабильностью и застоем, в то время как дипломатия открывает путь к миру и общему процветанию. Страны Персидского залива должны воспользоваться этим критическим моментом. Вместо того, чтобы пассивно наблюдать или делать ставку на ослабленный Иран, активное дипломатическое взаимодействие дает наилучший шанс защитить их долгосрочные экономические и стратегические интересы. Добиваясь мира и региональной стабильности, они могут избежать дорогостоящего хаоса затяжного конфликта и реализовать свои экономические видения.
Ослабленный и раздробленный Иран может показаться выгодным в краткосрочной перспективе, но история говорит об обратном. Последствия вторжения в Ирак под руководством США в 2003 году служат суровым напоминанием о том, как быстро несостоявшиеся государства могут подорвать региональную стабильность и стать бременем для соседних стран.
Рауф ШЕЙХОВ
09 июл.21:50
09 июл.21:40
09 июл.21:30
09 июл.21:10
