Зангезурский коридор не может быть предметом политического торга
«Если, несмотря на все уступки, Азербайджан не примет предложения Армении, то это означает, что Ильхам Алиев хочет коридор». Об этом заявил армянский политолог Бениамин Матевосян.
По его словам, отвод российских солдат от границы — это не только план властей Армении, но и ставит под сомнение Зангезурский коридор: «Получается, что Москва не хотела коридора. Напротив, присутствие пограничных войск ФСБ России долгое время мешало Пашиняну превратить Армению в один большой коридор. Пашинян надеялся получить политическую поддержку Анкары и Баку в обмен на коридор».
Другой армянский эксперт, Ваге Давтян, в обширном интервью местным СМИ заявил, что Пашинян фактически готовит почву для открытия Зангезурского коридора. «Пашинян своим последним постом показал, что Армения готова открыть коридор. Другое дело, что в регионе есть такой игрок, как Иран. Тегеран считает Зангезурский коридор политическим вопросом. «Именно поэтому ИРИ выступает против открытия коридора», — сказал он.
В то время, когда звучат различные заявления и предположения относительно коридора, провокации на армянской границе усилились. Сначала наши позиции были обстреляны с Горусского направления, затем была зафиксирована эскалация в районе Садарак Нахчывана. Следует отметить, что Пашинян в очередной раз заявил, что не допустит открытия Зангезурского коридора. он заявляет, что армянская сторона готова проложить альтернативный путь. Однако пока есть возможность использовать альтернативную инфраструктуру: грузовики въезжают в Армению через КПП «Корнидзор» (Алмалы) в Горусе, затем по дорогам, ведущим к армяно-турецкой границе, их доставляют в Турцию, и этот же маршрут используется в обратном направлении. Безопасность же обеспечивает официальный Ереван, а если у азербайджанских водителей возникнут психологические трудности, то организовать перевозку грузов могут турецкие грузовики, которые постоянно курсируют по дорогам Армении. По предложению Пашиняна, Азербайджан может использовать существующую инфраструктуру для транспортировки грузов в Турцию, а оттуда в Нахчыван. Таким образом, официальный Ереван рассматривает возможность урегулирования коммуникаций как с Азербайджаном, так и с Турцией в рамках армянских интересов.
Какие из этих утверждений кажутся реалистичными? О чем свидетельствует паника армянских аналитиков?
Политический обозреватель Айдын Гулиев заявил, что в Армении существует противоречивый подход к вопросу открытия Зангезурского коридора. По его словам, это противоречие связано также с попытками политических сил в стране во главе с самим Николом Пашиняном политизировать этот вопрос. «Армянский премьер-министр не хочет открывать Зангезурский коридор, а с другой стороны, коридор стал предметом политического торга Пашиняна. Фактически политика Никола Пашиняна заключается в том, чтобы любой ценой не допустить открытия Зангезурского коридора с использованием логики коридора. Если позиция Азербайджана по этому вопросу однозначна, то позиция Армении таковой не является. Армения категорически не желает открытия сообщения из северо-западного Азербайджана в его небольшую часть, Нахчыван, по логике коридора. Самые разные мнения, высказанные оппозиционным лагерем в Армении, по сути, выражают одно и то же мнение. На самом деле, мнение оппозиции и Пашиняна по этому вопросу почти совпадают».
Политолог отметил, что Зангезурский коридор никогда не может рассматриваться как предмет политического торга. «Потому что Азербайджан рассматривает это как требование обязательного пункта Трехстороннего заявления от 10 ноября. Здесь нет места политическому торгу. Подписанный 10 ноября Россией, Азербайджаном и Арменией документ императивно определяет открытие Зангезурской дороги именно по логике коридора. Да, определенные политические круги в Армении выступают с разных позиций, пытаясь политизировать суть вопроса в рамках своих интересов, однако Зангезурский коридор должен быть открыт».
Васиф САФАРОВ
По его словам, отвод российских солдат от границы — это не только план властей Армении, но и ставит под сомнение Зангезурский коридор: «Получается, что Москва не хотела коридора. Напротив, присутствие пограничных войск ФСБ России долгое время мешало Пашиняну превратить Армению в один большой коридор. Пашинян надеялся получить политическую поддержку Анкары и Баку в обмен на коридор».
Другой армянский эксперт, Ваге Давтян, в обширном интервью местным СМИ заявил, что Пашинян фактически готовит почву для открытия Зангезурского коридора. «Пашинян своим последним постом показал, что Армения готова открыть коридор. Другое дело, что в регионе есть такой игрок, как Иран. Тегеран считает Зангезурский коридор политическим вопросом. «Именно поэтому ИРИ выступает против открытия коридора», — сказал он.
В то время, когда звучат различные заявления и предположения относительно коридора, провокации на армянской границе усилились. Сначала наши позиции были обстреляны с Горусского направления, затем была зафиксирована эскалация в районе Садарак Нахчывана. Следует отметить, что Пашинян в очередной раз заявил, что не допустит открытия Зангезурского коридора. он заявляет, что армянская сторона готова проложить альтернативный путь. Однако пока есть возможность использовать альтернативную инфраструктуру: грузовики въезжают в Армению через КПП «Корнидзор» (Алмалы) в Горусе, затем по дорогам, ведущим к армяно-турецкой границе, их доставляют в Турцию, и этот же маршрут используется в обратном направлении. Безопасность же обеспечивает официальный Ереван, а если у азербайджанских водителей возникнут психологические трудности, то организовать перевозку грузов могут турецкие грузовики, которые постоянно курсируют по дорогам Армении. По предложению Пашиняна, Азербайджан может использовать существующую инфраструктуру для транспортировки грузов в Турцию, а оттуда в Нахчыван. Таким образом, официальный Ереван рассматривает возможность урегулирования коммуникаций как с Азербайджаном, так и с Турцией в рамках армянских интересов.
Какие из этих утверждений кажутся реалистичными? О чем свидетельствует паника армянских аналитиков?
Политический обозреватель Айдын Гулиев заявил, что в Армении существует противоречивый подход к вопросу открытия Зангезурского коридора. По его словам, это противоречие связано также с попытками политических сил в стране во главе с самим Николом Пашиняном политизировать этот вопрос. «Армянский премьер-министр не хочет открывать Зангезурский коридор, а с другой стороны, коридор стал предметом политического торга Пашиняна. Фактически политика Никола Пашиняна заключается в том, чтобы любой ценой не допустить открытия Зангезурского коридора с использованием логики коридора. Если позиция Азербайджана по этому вопросу однозначна, то позиция Армении таковой не является. Армения категорически не желает открытия сообщения из северо-западного Азербайджана в его небольшую часть, Нахчыван, по логике коридора. Самые разные мнения, высказанные оппозиционным лагерем в Армении, по сути, выражают одно и то же мнение. На самом деле, мнение оппозиции и Пашиняна по этому вопросу почти совпадают».
Политолог отметил, что Зангезурский коридор никогда не может рассматриваться как предмет политического торга. «Потому что Азербайджан рассматривает это как требование обязательного пункта Трехстороннего заявления от 10 ноября. Здесь нет места политическому торгу. Подписанный 10 ноября Россией, Азербайджаном и Арменией документ императивно определяет открытие Зангезурской дороги именно по логике коридора. Да, определенные политические круги в Армении выступают с разных позиций, пытаясь политизировать суть вопроса в рамках своих интересов, однако Зангезурский коридор должен быть открыт».
Васиф САФАРОВ
12 мар.23:23
12 мар.23:00
12 мар.22:50
