Причины, по которым Дональд Трамп не выведет США из НАТО
Как уже сообщалось, на днях президент США Дональд Трамп встретился с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте для, как описал Рютте, «очень откровенной и открытой» дискуссии. Они, конечно же, обсудили американо-израильскую войну против Ирана, в ходе которой, по словам пресс-секретаря Белого дома Каролины Ливитт, Трамп заявил, что НАТО «не прошла проверку и потерпела неудачу».
Позже президент опубликовал на своей платформе Truth Social сообщение: «НАТО не было рядом, когда они нам были нужны, и они не будут рядом, если они нам понадобятся снова».
Ранее Трамп заявил журналистам, что «абсолютно точно рассматривает возможность выхода США из НАТО» после того, как союзники Америки отказались присоединиться к американо-израильской кампании против Ирана. Однако это крайне маловероятно по трем причинам.
Во-первых, в 2023 году Конгресс принял закон, запрещающий президенту «приостанавливать, прекращать, денонсировать или выводить Соединенные Штаты из Североатлантического договора» — организации, создавшей Североатлантический договор (НАТО) — без согласия Сената или акта Конгресса. Крайне маловероятно, что это будет изменено до промежуточных выборов в ноябре, и невозможно впоследствии, если демократы получат контроль над Палатой представителей.
Вторая причина заключается в том, что членство в НАТО популярно среди американцев. Опрос Pew, проведенный в 2025 году, показал, что 66% респондентов считают, что членство в НАТО принесет пользу Америке, в то время как 32% считают наоборот. Стоит отметить, что больше избирателей-демократов (77%) поддерживают членство в НАТО, а республиканцев (45%), но очевидно, что в целом американцы одобряют членство в блоке.
Третья причина заключается в том, что выход из НАТО значительно ослабит США в военном отношении. Более чем полувековые исследования историков и специалистов по международным отношениям пришли к выводу, что выход из НАТО также значительно ослабит Соединенные Штаты.
В 1989 году историк Пол Кеннеди в своем подробном исследовании войн за 500 лет, озаглавленном « Взлет и падение великих держав», обнаружил, что решающим фактором успеха в войне являются ресурсы, которые могут мобилизовать стороны конфликта. Кеннеди приводит примеры двух мировых войн и отмечает, что одной из ключевых причин поражения Германии было то, что союзники могли мобилизовать гораздо больше ресурсов в виде людских ресурсов, вооружений и экономических активов, чем Германия и ее союзники. В конечном итоге это оказалось решающим фактором в обоих конфликтах.
Статья 5 устава НАТО предусматривает, что вооруженное нападение на одно государство-член считается нападением на все государства-члены, что влечет за собой коллективную оборону всех государств-членов. В недавнем докладе Военно-морского колледжа США сделан вывод: «Обширный и постоянно растущий объем свидетельств указывает на то, что НОАК (Народно-освободительная армия Китая) готовит реальные возможности для вторжения на Тайвань». В докладе утверждается, что Китай будет использовать масштабную дезинформацию, чтобы запутать своих противников, когда начнется война, и быстро развернуть свои вооруженные силы для создания свершившегося факта. В нем отмечается, что подобная блицкриговая атака очень часто оказывается успешной.
Если это произойдет, то, поскольку у США есть военные советники на Тайване и военные ресурсы в регионе, которые необходимо будет нейтрализовать на первом этапе войны в случае успешного вторжения, это запустит статью 5 устава НАТО. В этом случае Китай окажется в состоянии войны с 32 странами НАТО, не говоря уже о странах Дальнего Востока, таких как Япония, Индонезия и Вьетнам, которые испытывают серьезные опасения по поводу китайской агрессии, но не являются членами альянса.
Таким образом, независимо от двойственного отношения президента США к НАТО, факт остается фактом: без поддержки блока США могут потерпеть поражение от Китая в будущем конфликте из-за Тайваня. Иными словами, Америка гораздо сильнее в составе НАТО.
Фарид ВЕЗИРОВ
13 апр.16:50
13 апр.16:40
13 апр.16:33
13 апр.16:20
