Как США спасли Пашиняна от «русской рулетки»
Парламентские выборы в Армении стали важным событием для всего Южного Кавказа. В последнее время борьба США и Запада с Россией за Армению вступила в конфронтационную фазу. Кремль, сохраняя контроль над Арменией любой ценой, пытался заблокировать возможности США и Запада обосноваться на Кавказе. США и Запад, с другой стороны, стремились создать собственные механизмы влияния в Армении, которая проводила политику дистанцирования от России, и выражали намерение вытеснить Кремль из региона.
Известно, что Кремль направил в Армению российского эмиссара, армянского миллиардера Самвела Карапетяна, чтобы тот сместил правительство Пашиняна, проводившее политику сближения с Западом. Для поддержки его победы на выборах была активирована российская сеть агентов в Армении. Между тем Соединенные Штаты и Запад были представлены на этих выборах только правительством Пашиняна и его сторонниками. И правительство Пашиняна обеспечило себе победу на выборах, набрав чуть более 50 процентов голосов и получив большинство в 61 место в парламенте.
В этой решающей политической победе правительства Пашиняна непосредственно сыграли несколько важных факторов. Во-первых, премьер-министру Николу Пашиняну удалось серьезно ослабить армянскую церковь, один из главных столпов России. В то же время ему удалось разоблачить «карабахский клан» во главе с военными преступниками Кочаряном и Саркисяном, превратив их в главный объект осуждения армянской общины.
С другой стороны, поддержка США проекта TRIPP открыла для правительства Пашиняна широкое пропагандистское пространство. Пропаганда о том, что этот проект, который Россия пыталась заблокировать, открывает перспективы развития Армении в будущем, вызвала положительную реакцию в армянском обществе. А тот факт, что Белый дом направил госсекретаря Марко Рубио в Ереван всего за неделю до выборов, стал серьезным сигналом для армян.
При этом действия Кремля повысили рейтинг правительства Пашиняна, который ранее упал до 25 процентов. Россия допустила серьезные тактические ошибки в отношении предстоящих парламентских выборов в Армении. Кремль изначально надеялся сменить правительство Пашиняна, отправив в Армению своего посланника со специальными указаниями. А самой большой ошибкой стало упущение наиболее подходящего момента для вмешательства в политические процессы в Армении, полагаясь на эти надежды.
Суть в том, что Кремль запустил механизмы экономического давления на Армению незадолго до выборов. В результате эти механизмы возымели эффект бумеранга и привели к росту поддержки правительства Пашиняна. Потому что армянский премьер-министр, действуя быстро, сумел добиться аналогичных уступок от Европейского союза в качестве альтернативы российскому рынку. Это, в свою очередь, увеличило поддержку политического курса правительства Пашиняна по сближению с Западом в армянском обществе. Однако, если бы Кремль начал экономическое давление раньше, социальные проблемы, с которыми столкнулись бы армянские граждане, серьезно снизили бы электоральный потенциал Пашиняна.
Как видно, открытая поддержка США и Запада, а также попытки России оказать жестокое давление сыграли особую роль в победе Пашиняна на выборах. В результате в Армении победили США и Запад, а Россия проиграла. И теперь этот фактор может определить внешнеполитический курс правительства Пашиняна, а также направления развития геополитических процессов на Южном Кавказе.
Понятно, что правительство Пашиняна получило возможность продолжить свою политику дистанцирования от России и сближения с Западом. При этом нет никаких сомнений в том, что попытки премьер-министра Никола Пашиняна нормализовать отношения с Азербайджаном и Турцией будут продолжены. Вероятнее всего, в ближайшие месяцы Пашиняна может также реализовать свое намерение изменить конституцию Армении. И в этом случае серьезных проблем практически не возникнет ни с подписанием окончательного мирного соглашения с Азербайджаном, ни с нормализацией отношений с Турцией.
А с открытием Зангезурского коридора на Южном Кавказе в целом может начаться новый геополитический, геостратегический и геоэкономический этап.
Васиф САФАРОВ