Украина — «лаборатория глобального конфликта»
По мере затягивания войны на Украине углубляются противоречия между НАТО и Россией. Этот конфликт уже вышел за рамки понятия «локальной войны», трансформировавшись в процесс, меняющий весь евразийский порядок безопасности.
Заявление заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева по поводу удара беспилотника по Румынии показало, что позиция Кремля по отношению к Западу стала еще более жесткой. Ведь Дмитрий Медведев сначала подчеркнул важность выяснения того, кому принадлежал беспилотник. Затем он посоветовал странам Европейского союза «сохранять спокойствие». А также открыто обвинил западные страны в прямом участии в войне на Украине.
По сути, все это является частью основной политической линии, которую Россия формирует в последнее время. Так, Кремль утверждает, что военная помощь НАТО и Европейского союза Украине уже прошла стадию «поддержки» и что альянс напрямую участвует в войне. В частности, предоставленные Киеву баллистические ракеты большой дальности, спутниковая разведка, беспилотные системы и т.д. позволяют утверждать, что НАТО не «косвенная сторона», а фактический участник войны.
С другой стороны, Румыния, подвергнувшаяся атакам беспилотников, в последние годы стала одной из главных военно-стратегических платформ НАТО в Черноморском регионе. В то же время расширение американских военных баз, развертывание систем противоракетной обороны и усиление ее роли в качестве логистического коридора для Украины привлекли к Румынии особое внимание Кремля.
Суть в том, что Кремль рассматривает Черноморский регион уже не просто как региональную проблему безопасности, а как один из главных полигонов для долгосрочного военно-стратегического противостояния с НАТО. Так, на первом этапе украинской войны основное внимание уделялось Донбассу и южному направлению. Однако сейчас Балтийско-Черноморский регион в целом становится главной геополитической линией противостояния в отношениях НАТО и России.
Между тем после саммита Евразийского экономического союза президент Владимир Путин заявил, что если НАТО атакует российские военные объекты в Калининградской области, Москва способна «уничтожить нападавших». И это заявление воспринимается не только как эмоциональная политическая речь, но и как угроза применения стратегического ядерного оружия.
Конечно, в такой ситуации военные учения, проведенные в Великобритании, также показывают, в каком направлении изменилось отношение Запада к российской угрозе. Тот факт, что британская армия имитировала российское нападение на страны Балтии по возможному сценарию на 2030 год, свидетельствует о том, что долгосрочное планирование войны уже началось в рамках НАТО. То есть Запад больше не довольствуется лишь защитой Украины, а также начал серьезно рассматривать потенциальную прямую военную конфронтацию НАТО и России.
Украинская война, похоже, уже стала своего рода экспериментальной лабораторией для будущих глобальных войн. В результате большинство стран НАТО начали делать выводы из опыта этой войны и разрабатывать новые военные доктрины. Однако недавние заявления британских генералов также показывают, что западные страны сталкиваются с серьезными проблемами. Ведь было признано, что Великобритания не обладает достаточными производственными мощностями и ресурсной базой для долгосрочного развития военной промышленности.
Конечно, НАТО значительно превосходит Россию по современным военным технологиям и финансам. Однако альянс также сталкивается с серьезными проблемами в отношении своего долгосрочного потенциала военного производства. Тем не менее, Кремль, несмотря на санкции, все больше адаптирует российскую экономику к модели военного производства.
С другой стороны, одним из главных стратегических преимуществ России является именно способность перейти к долгосрочной военной экономике. Однако западные страны еще не полностью преодолели переходный этап между «мирной» и «военной экономикой». Поэтому увеличение оборонных бюджетов в Европе, создание современных военных заводов и оперативная реализация новых программ производства вооружений уже стали первоочередными задачами.
В ближайшем будущем главным вопросом будет не столько начало большой войны, сколько то, насколько эффективно можно будет управлять гибридной войной. Потому что в нынешней ситуации наибольшая опасность исходит от военно-политической напряженности, которая может выйти из-под контроля. Балтийский регион, бассейн Черного моря и Калининградская линия постепенно превращаются в новое геополитическое поле противостояния XXI века.
Васиф САФАРОВ
01 июн.21:10
01 июн.20:30
01 июн.20:22
