Ормузский пролив: энергетика, власть и новый баланс сил
После атак США и Израиля на Иран ответ Тегерана был двояким. С одной стороны, были нанесены ракетные удары по Израилю и некоторым странам Персидского залива, а с другой — Ормузский пролив был закрыт для коммерческого и военного судоходства. Однако эти шаги следует рассматривать не только как военный ответ, но и как стратегическую тактику давления. Закрытие пролива и атаки на страны Персидского залива направлены на оказание давления на США со стороны региональных и глобальных игроков, которые пострадают от войны. Тот факт, что примерно 20% мировой торговли нефтью и природным газом проходит через Ормузский пролив, делает эту стратегию еще более эффективной. Таким образом, рост цен на нефть и газ сделал влияние нарушения работы Ормузского пролива на мировую экономику одним из наиболее важных аспектов войны.
Иран ранее предупреждал, что может закрыть Ормузский пролив в случае потенциального конфликта. Однако, похоже, этого сдерживающего фактора оказалось недостаточно, чтобы удержать Америку от войны. Исторически сложилось так, что стратегические транзитные маршруты способны порождать кризисы. Суэцкий кризис 1956 года — яркий тому пример. Военное вмешательство и вывод войск после национализации Египтом Суэцкого канала продемонстрировали, что такие маршруты являются геополитическим полем битвы. Сегодня события вокруг Ормузского пролива аналогичным образом оказывают прямое влияние на мировые энергетические рынки и политический баланс.
Значение Ормузского пролива для Соединенных Штатов не связано напрямую с энергетической зависимостью. Тот факт, что только около 500 000 баррелей из ежедневного импорта нефти в США поступает из Персидского залива, демонстрирует, что Ормузский пролив не является жизненно важным для прямых поставок энергоносителей. Однако рост мировых цен на нефть напрямую влияет на внутренний рынок США. Впрочем, тот факт, что примерно 80% нефти из Персидского залива предназначено для Азии, в основном для Китая и Японии, увеличивает производственные затраты и влияет на глобальные цепочки поставок. Это, в свою очередь, увеличивает стоимость жизни во всем мире, включая США.
С 28 февраля, когда начались атаки на Иран, политика Тегерана в отношении Ормузского пролива стала нестабильной. Иран разрешил проход ограниченному числу судов из таких стран, как Турция, Пакистан, Индия, Китай и Россия. До сих пор неясно, регулируются ли эти проходы дипломатическими соглашениями или посредством денежных поборов.
Есть веские основания полагать, что Иран хочет использовать Ормузский пролив не только как инструмент политического давления, но и как экономический рычаг. Аналитики утверждают, что Иран взимает около 2 миллионов долларов с каждого судна за безопасный проход. Учитывая, что через пролив ежедневно проходит около 20 миллионов баррелей нефти и природного газа, такая плата представляет собой потенциальный ежемесячный доход в размере более 800 миллионов долларов. Эта цифра соответствует более чем 15 процентам ежемесячных доходов Ирана от нефти. Принимая во внимание средний ежемесячный доход от Суэцкого канала в размере 700–800 миллионов долларов, этот потенциальный ресурс становится еще более значимым для Ирана в условиях санкций.
Иран, по всей видимости, значительно укрепил свои позиции в Ормузском проливе, используя его как дипломатический рычаг и экономический инструмент, в частности, в виде транзитных сборов. Более того, в некоторых сообщениях утверждается, что Иран требует транзитные сборы в китайских юанях вместо долларов США. Это рассматривается не только как экономическое предпочтение, но и как символический вызов глобальному господству американского доллара. Кроме того, использование юаня можно интерпретировать как часть усилий Ирана по частичному обходу санкций США и переводу своих финансовых операций за пределы долларовой системы.
В этом контексте нынешние действия Ирана можно расценить как пример «стратегического принуждения», направленного на получение экономических и политических уступок путем использования своего географического положения, а не на правовое урегулирование. Однако будущее Ормузского пролива будет определяться стратегией Ирана в переговорных процессах, а также его действиями на местах и реакцией государств и глобальных корпораций. В этих рамках происходящее в Ормузе указывает на структурную трансформацию, в ходе которой переосмысливаются глобальная энергетическая безопасность, морское право и геополитический баланс, а не на временный кризис.
Лала ЭЮБОВА
15 мая21:40
15 мая21:30
15 мая21:20
15 мая20:57
