Новый антиазербайджанский план Парижа
В Париже состоялся якобы «престижный» форум армянской диаспоры. Хотя официально мероприятие было посвящено сотрудничеству между диаспорой и Ереваном, в действительности его целью было призвать граждан Армении, проживающих за границей, любыми способами приехать в страну и проголосовать на парламентских выборах — конечно же, против Пашиняна.
На форуме также было решено, что карабахский вопрос и признание так называемого «геноцида армян» на международной арене остаются приоритетом для диаспоры.
После форума Ашот Даниелян, называющий себя «спикером парламента арцаха», наградил представителей диаспоры «за защиту прав армян арцаха». Хотя этот форум, состоявшийся в Париже, формально представлялся «платформой для сотрудничества», по сути, его можно оценить как попытку повлиять на политические процессы внутри Армении из-за рубежа. В частности, тот факт, что представители диаспоры открыто призывали к вмешательству в выборы, показывает, что эти организации не ограничиваются только социально-культурной деятельностью, а стали политическими акторами. Главное, что заслуживает внимания, это то, что, хотя карабахский вопрос давно закрыт, армянская диаспора по-прежнему старается держать его на повестке дня. И для некоторых кругов этот вопрос остается скорее финансовым и инструментом влияния, чем правовой или политической реальностью.
В то же время заявления о том, что мифический «геноцид» остается в качестве приоритета, доказывает, что классическая риторика армянской диаспоры не изменилась. А символическое «награждение», проведенное после форума, рассчитано скорее на внутреннюю аудиторию. Подобные заявления доказывают, что армянская диаспора по-прежнему строит политику на иллюзиях.
В целом, эти процессы ставят перед армянским обществом серьезный выбор: либо оставаться под влиянием радикальной повестки дня, формирующейся за рубежом, либо выбрать более прагматичную линию, учитывающую новые реалии в регионе. В этой связи отношение к диаспоре внутри самой Армении может стать одной из главных тем обсуждения в предстоящий период. Главный вопрос: как армянское общество отреагирует на эти вызовы.
Как отметил председатель Комитета Милли Меджлиса по обороне, безопасности и борьбе с коррупцией Арзу Нагиев , следует проанализировать этот вопрос с точки зрения реальных процессов и интересов. «Известно, что роль диаспорного фактора в армянской политике не нова. Эти общины всегда были важны как с точки зрения финансового, так и политического влияния. А такие центры, как Париж, являются одной из главных площадок для этой деятельности. Проведение подобных форумов также было ожидаемо в этом контексте. Конечно, диаспора не может повлиять на избирательные процессы в Армении, но когда речь идет о скоординированной политической кампании, это воспринимается как влияние на внутриполитический баланс. Это, в свою очередь, может усилить уже существующую напряженность между правительством Никола Пашиняна и оппозиционными силами.
Что касается карабахской проблемы, то эта линия всегда использовалась как механизм влияния, и тот факт, что диаспора держит этот вопрос в повестке дня, объясняется его использованием в качестве инструмента политического лоббирования. Диаспоры многих стран демонстрируют аналогичное поведение. В то же время это направлено на передачу сигнала определенной аудитории и рассматривается как инструмент психологического влияния».
На вопрос: «Кто является главным автором этих сценариев и какова основная цель провоцирования напряженности?», председатель комитета ответил: «Процессы в регионе обычно не контролируются из одного центра — здесь существуют параллельные интересы и противоречащие друг другу стратегии. Во-первых, у Франции и Армении хорошие отношения, и администрация Эммануэля Макрона открыто оказывает политическую, а в некоторых случаях и военно-политическую поддержку Еревану. Но эта поддержка больше направлена на правительство Пашиняна, то есть на укрепление стабильности внутри системы и линии сближения с Западом. Трудно сказать, что Париж полностью контролирует риторику радикальной диаспоры — зачастую эта риторика жестче, чем у французского правительства. Во-вторых, давайте рассмотрим российский фактор. После встреч Владимира Путина и Никола Пашиняна в Москве наблюдаются определенные изменения в сигналах. Интерес Кремля состоит в том, чтобы не допустить полной интеграции Армении в Запад, сохранить внутриполитический баланс под контролем и не потерять свои рычаги влияния в регионе. В этом отношении Роберт Кочарян, Гагик Царукян, а также бизнесмен Самвел Карапетян — представляют собой политические и экономические группы, которые чаще всего ассоциируются с Россией и являются носителями реваншистских идей. Активизация этих сил не случайна и в некоторой степени соответствует стратегии Москвы «альтернативы должны оставаться на столе». Но здесь есть важный нюанс: сама диаспора является независимым субъектом. То есть, объяснять все только Россией неправильно. Внутри диаспоры существуют и различные центры, некоторые ближе к Франции, некоторые к Соединенным Штатам, а некоторые к России. Их планы также не совпадают. Еще один важный момент заключается в том, что необходимо учитывать новые экономические и политические реалии в регионе.
Тем временем возможность нормализации отношений с Турцией и экономические и коммуникационные проекты, выдвинутые Азербайджаном, действительно порождают определенные позитивные ожидания в армянском обществе. Это - один из факторов, укрепляющих позиции Пашиняна, поскольку он представляет линию «мира и открытости». Именно поэтому возникает интересное противоречие: внутри страны укрепляется более прагматичный и экономически ориентированный подход, в то время как за рубежом, особенно на уровне диаспоры, поддерживается более жесткая и эмоциональная повестка дня. Это противоречие создает возможности для манипуляций со стороны различных держав. То есть это не игра одного игрока. Это скорее многополярная борьба за влияние, в которой участвуют Россия, Франция, в целом Запад, сети диаспоры и внутренние политические силы Армении. Очевидно, что Пашинян будет стремиться поддерживать баланс между этими факторами давления и, конечно же, предпримет серьезные шаги для победы любой ценой».
Фахри ИЛЬЯСОВ
16 апр.21:33
16 апр.20:21
