Россия-НАТО: конфликт неизбежен?
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте недавно предупредил, что «следующей целью России станем мы» (то есть Европа – ред.). Ведущие европейские чиновники и аналитики также высказывали опасения по поводу прямого конфликта с Россией в 2025 году.
В феврале датская разведка, в июне высокопоставленный немецкий генерал, а в ноябре его польский коллега заявили, что Россия может спровоцировать конфликт с Западом и готовится к войне против НАТО. Рутте в январе призвал членов НАТО увеличить расходы на оборону или записаться на курсы русского языка. В июне он предположил, что нападение может быть скоординировано с нападением Китая на Тайвань.
«Я много думал об этом, потому что нет никаких доказательств того, что Россия может или захочет напасть на НАТО», — сказал Джон Форман, бывший британский атташе в Москве и Киеве. «Я думаю, что многие политики и военные чиновники используют призрак российской угрозы по более прозаическим причинам: Рутте хочет побудить членов НАТО выполнить свои обязательства по расходам. Поляки хотят больше сил НАТО на своей территории».
Многие утверждают, что России не удалось завоевать Украину за почти четыре года войны. Теему Таммикко из Финского института международных отношений отмечает: «В настоящее время Россия не намерена нападать на НАТО и не имеет для этого возможностей. Дальнейшее существование Владимира Путина зависит от внешних угроз, а это значит, что в долгосрочной перспективе возможна и прямая военная провокация, особенно если война на Украине будет заморожена».
Некоторые аналитики полагают, что это уже происходит, указывая на вторжения российских беспилотников в воздушное пространство НАТО. Эксперт по международным отношениям Рэй Фурлонг говорит, что предупреждения этого года указывают на более мрачный сценарий. В докладе Европейского совета по международным отношениям от 18 декабря выражались опасения по поводу прямого нападения на Эстонию. В нем говорилось, что это проверит боеготовность Соединенных Штатов и других союзников по НАТО. Согласно докладу, в Европе существуют опасения, что американское правительство вскоре может сократить свое участие в европейской обороне или выдвинуть условия. Эстония изображается как маленькая, беззащитная страна. Военные учения 2016 года предсказывали, что Россия может захватить столицу страны в течение 60 часов. Однако следует также отметить, что России потребуется 5-10 лет после войны на Украине, чтобы подготовиться к подобному нападению и перевооружиться. Примечательно также, что американские официальные лица не разделяют европейской позиции.
В недавно опубликованной Стратегии национальной безопасности США говорится, что европейские союзники обладают военным превосходством над Россией почти по всем показателям, за исключением ядерного оружия. Но в ней также подчеркивается необходимость дипломатической активности США для снижения риска конфликта между Россией и европейскими странами. Однако кремлевские чиновники называют европейских лидеров «поджигателями войны», «милитаристами» и заявляют, что не намерены совершать никаких нападений.
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил: «Россия не преследует военных целей, приписываемых нашей стране». Он добавил, что они готовы рассматривать это как юридическое обязательство в любом соглашении по Украине. Однако многие на Западе вряд ли воспримут такое обязательство всерьез. Россия подписала Будапештский меморандум 1994 года, взяв на себя обязательство уважать границы Украины.
Элизабет Брау из аналитического центра RUSI по вопросам обороны и безопасности говорит: «Мы знаем, что Россия не является демократическим государством. Владимир Путин может решить напасть на европейскую страну, независимо от того, является ли она членом НАТО или нет. Именно поэтому европейские военные лидеры говорят, что мы должны готовиться к тому, что может произойти завтра. Это может произойти через пять лет, через десять, а может, и нет, но нам не следует расслабляться».
Британский журнал The Economist пишет, что Балтийское море – ключевой регион потенциального конфликта между Россией и НАТО. Журнал подчеркивает слабость подводной инфраструктуры в этом регионе и трудности, с которыми сталкивается альянс в ее защите. Важность региона обусловлена высокой концентрацией объектов энергетики и телекоммуникаций. Балтийский коннектор, соединяющий Финляндию и Эстонию, и Балтийский трубопровод, транспортирующий норвежский газ в Польшу, проходят по морскому дну. В регионе также проложено множество силовых и коммуникационных кабелей. В море работают десять терминалов сжиженного природного газа, и два новых терминала находятся в стадии строительства. У берегов Дании, Германии и Польши быстро развиваются морские ветроэлектростанции. Журнал утверждает, что, хотя НАТО обладает явным преимуществом в традиционной военно-морской мощи на Балтийском море, у России есть средства для создания хаоса. По меньшей мере 11 предполагаемых актов «саботажа» против инфраструктуры были зафиксированы в регионе в период с 2023 по 2024 год. Некоторые из этих инцидентов связаны с теневым флотом РФ. Среди наиболее серьезных инцидентов – повреждение газопровода «Балтийский коннектор», ремонт которого занял несколько месяцев, и повреждение силового кабеля между Финляндией и Эстонией. Хотя все государства на побережье Балтийского моря, за исключением России, являются членами НАТО, Москва, как утверждается, сохраняет возможности «гибридного нападения». В ответ на эту угрозу страны региона усиливают меры безопасности.
В прошлом месяце польский парламент принял закон, разрешающий военно-морскому флоту применять силу для защиты критически важной инфраструктуры, даже за пределами территориальных вод. Ранее капитан Марко Петкович, начальник оперативного штаба Швеции, заявил, что Россия усиливает свое военное присутствие в Балтийском море.
Рафаэль ГАСАНБЕЙЛИ
26 дек.20:50
26 дек.20:40
