Странная логика Запада
Со дня объявления досрочных выборов было со стопроцентной уверенностью известно, кто победит. 7 февраля - день голосования был всего лишь днем, когда избиратели подтверждали свой выбор. Мы голосовали за лидера-победителя Ильхама Алиева.
Именно поэтому ведущие оппозиционные силы страны отказались участвовать в выборах. Они тоже знали результат выборов заранее. Они понимали, что они не могут быть конкурентами Ильхаму Алиеву. Ведь сегодняшняя оппозиция – давно политический банкрот, она давно исчерпала свои и без того ограниченные финансовые и политические ресурсы.
Ильхам Алиев, воспользовавшись исторической возможностью восстановить территориальную целостность возглавляемой им страны, устранил 100-летнюю проблему, уничтожил армянский сепаратизм, тем самым обеспечил себе победу в досрочных выборах.
В силу объективных причин, в условиях отсутствия острой политической конкуренции, ожидалось, что мнение западных организаций об избирательном процессе и его результатах будет более позитивным, без криков, выпадов и агрессивной предвыборной риторики. Однако этого не произошло. Зарубежные наблюдатели, находясь в Азербайджане, говорили одно, но затем стали заявлять совсем другое. Например наблюдательная миссия, выразившая критические взгляды на выборы, представляла Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ.
Избирательная активность упоминается в предвыборной оценке указанной миссии, однако ее представители не сильно изменили текст, знакомый по прошлым выборам. Задумайтесь, ситуация в стране изменилась, предвыборная обстановка другая, избирательный процесс прошел без напряжения, кандидат был избран практически единогласно, но мнение БДИПЧ ОБСЕ не меняется.
Почему? Странная логика, не так ли?
Если главным фактором выборов является свободное волеизъявление народа и формирование на основе этой воли новой властной команды, то все было прозрачно. То есть западные организации были вынуждены смириться с нынешней реальностью в Азербайджане - нравится им это или нет.
Аналогичное отношение мы видим и на выборах, прошедших в Турции за последние 10 лет. Выборы в братской стране проходят с максимальной прозрачностью, законно и свободно, идет беспощадная борьба между политическими силами, и, в конце концов, есть недовольные результатами выборов, но нет тех, кто сомневался бы в их целостности и прозрачности. Однако США и Европа не могут «переварить» избрание Реджепа Тайипа Эрдогана президентом и его партией, получившей парламентское большинство, они определенно делают много предвзятых комментариев. Есть даже те, кто называет Эрдогана диктатором. Человек пришел к власти путем выборов и остается у власти путем выборов, но из-за того, что он отказывается плясать под дудку дяди Сэма, его не любят, превращают в объект хронической критики, осуждения и порицания.
Иными словами, оценка выборов международными наблюдательными миссиями с каждым годом становится все более политизированной, а доза субъективизма возрастает. Если руководство страны не подчиняется США и Европе, его будут критиковать, а вот избрание послушного диктатора будет считаться «шагом вперед».
Например, на президентских выборах, прошедших в США в 2000 году, основная борьба развернулась между республиканцем Джорджем Бушем и демократом Альбертом Гором. Джордж Буш в конечном итоге был объявлен победителем в жесткой борьбе. Судьбу выборов решил пересчет избирателей Флориды. Губернатором этого штата был брат Джорджа Буша Джеб Буш. Какое совпадение!
На прошедших в 2020 году выборах, на которых действующий президент Джо Байден одержал победу над Дональдом Трампом, произошло беспрецедентное событие в истории США: проигравший кандидат заявил, что выборы сфальсифицированы, призвал своих сторонников к сопротивлению, а США оказались на грани гражданской войны.
Теперь тот факт, что Дональд Трамп является фаворитом выборов этого года, показывает, что он не зря разглагольствовал о мошенничестве на выборах в конце 2020 года. В настоящее время политическая элита США ищет политико-правовые пути исключения из выборов неугодного Трампа. То есть американцы не вправе учить мир демократии.
Фуад ВЕЛИБЕКОВ