Фальшивый герб и украденный гимн
После принятия новой конституции в Армении обсуждается также смена герба и гимна. Армянские власти утверждают, что действующая конституция не соответствует новым реалиям, государственные атрибуты далеки от армянской идентичности, но оппозиция обвиняет премьер-министра Никола Пашиняна в «разрушении государства», мол, это - приказ Анкары и Баку.
Очевидно, что вопрос изменения государственных атрибутов породил конфликт во внутриполитическом сегменте Армении.
Стремление к переменам, создающее «эффект бомбы» в политических коридорах Еревана, порождает ряд вопросов:
- Почему правительство Армении намерено принять новую конституцию?
- Какие символы недопустимы в государственном гербе?
- Каковы реальные причины изменения гимна?
Поиск ответов на эти вопросы также проливает свет на причины закулисного процесса.
Премьер-министр Армении хочет принятия новой конституции, а не внесения изменений в существующую конституцию, и этот вопрос встал после 44-дневной войны. Пашинян утверждает, что действующая конституция не соответствует реальности в регионе и мире, и не без причины. Но в первую очередь не следует забывать тот факт, что конституционный план Пашиняна рассчитан на внутреннюю политику.
Бывшие власти – преступный тандем Кочарян-Саркисян - время от времени меняли конституцию Армении, принятую в 1995 году, чтобы защитить свои кресла. Последнее изменение было рассчитано на сохранение Саргсяна у власти, но этого не произошло. Пашинян думал, что полностью победил, но кризис Конституционного суда в 2021 году поставил его в сложное положение. Оник Гаспарян, который в то время был начальником штаба, организовал «политическое восстание» военных с целью свержения потерпевшего поражение в войне Пашиняна. Эта попытка государственного переворота, также известная как «Февральское восстание», показала, что существующая конституция была рискованной для Пашиняна. Согласно конституции Армении, премьер-министр может только представить президенту вопрос о перестановке высокопоставленных армейских чиновников. Президент либо принимает его, либо отклоняет и передает дело в Конституционный суд. Пашинян направил Армену Саргсяну, который был на тот момент президентом, представление об отстранении Гаспаряна, а Саргсян, чтобы спастись от общественного давления, навязал решение Конституционному суду. Судьи КМ времен Саргсяна также не приняли просьбу премьер-министра. Хотя Пашинян и победил в результате этого противостояния, он понял, что действующая конституция представляет собой угрозу. Власти Армении видят в действующей конституции источник возможных политических кризисов.
Внутриполитические причины — одна из составляющих стремления Пашиняна к новой конституции, но не основная. Вопрос в новых реалиях, которые возникли в регионе. После того, как Азербайджан уничтожил армянский сепаратизм в Карабахе и полностью восстановил свой суверенитет, Армения признала, что не может изменить региональную конъюнктуру, созданную 44-дневной войной. И они понимают, что должны предпринять определенные шаги для защиты не только власти, но и существования Армении: единственный способ сделать это – подписать мирное соглашение с Азербайджаном и добиться восстановления региональных коммуникаций, а также открыть границу с Турцией и получить доступ к европейскому рынку.
Именно здесь возникает необходимость в новой конституции. Потому что в конституции Армении, принятой в 1995 году, записано, что «долг государства – выполнить требования декларации независимости, принятой в 1990 году».
Декларация независимости, состоящая из 12 пунктов, делает невозможным мир с Азербайджаном и нормализацию отношений с Турцией.
Во-первых, в декларации говорится, что "должно быть выполнено так называемое "объединительное" - "миацум" решение, принятое так называемым "Советом Нагорного Карабаха" в 1989 году";
Во-вторых, «Республика Армения поддерживает международное признание (так называемого) геноцида армян в Османской Турции и Западной Армении в 1915 году»;
У правительства Пашиняна есть два варианта: либо Армения останется «тупиковой страной», сохранив конституцию, требующую реализации этих бредовых требований, либо с помощью новой конституции устранит территориальные претензии из Основного закона.
Армения оказалась перед дилеммой, но дело не только в принятии новой конституции. Фальшивые эмблемы и символы, являющиеся плодом больного воображения. На фоне принятия новой конституции обсуждается смена герба. Власти Армении заявляют, что нынешний герб не имеет никакого отношения к армянам, а оппозиция все еще грезит о «великой Армении».
Если посмотреть на символы на гербе Армении, то понятно, что их надо выбросить в помойку истории. Потому что армяне, переселенные на Кавказ в конце ХХ века и построившие "государство" за счет азербайджанских земель, претендуют на ложную историю до нашей эры.
В середине герба расположен щит, разделенный на 4 части. На каждой части щита изображены символы царств, которые они называют «древними армянскими государствами»:
- два орла, обращенные друг к другу, принадлежат династии Арташесидов, которая, как уверяют армяне, существовала в I веке до нашей эры.
- крестовый лев принадлежит, мол, династии Багратионов, существовавшей в VII-XI веках. Так говорят армяне. Но источники говорят, что они являются древним царским родом Грузии;
Ноев ковчег изображенный на турецкой горе Агрыдаг, свидетельство о том, что армяне претендуют на территории Турции.
Этот герб не имеет никакого отношения к Армении или армянам. Никол Пашинян это подтверждает. Премьер-министр Армении говорит, что на гербе изображен лев, который никогда не обитал на территории Армении.
Словом, армяне увязли в своих бедовых претензиях, которые ведут Армению к уничтожению.
На повестке дня стоит и отказ от государственного гимна Армении. Хотя власти Армении объясняют это тем, что тексты гимна печальны и призывают людей не к победе, а к смерти, реальность иная. Текст гимна под названием «Наша Родина» написан на основе первой, третьей, четвертой и седьмой строф стихотворения «Песня об итальянке», написанного армянским поэтом Микаэлом Налбандяном в XIX веке. Он был подготовлен как гимн армян в начале 20 века и с некоторыми изменениями был вновь принят в 1991 году. Утверждается, что музыку гимна написал армянский композитор Кристапор Хачатур, а затем подготовил Барсег Каначян. Однако есть два скрытых факта о государственном гимне Армении:
- «Песня об итальянской девушке» рассказывает о борьбе за свободу Италии: девушка зовет брата умереть в бою;
- Музыка гимна на самом деле является итальянской музыкой, и ее украли армяне: это подтверждает армянский композитор Роберт Амирханян;
Власти Армении пытаются скрыть факт кражи и объясняют просьбу изменить гимн тем, что он имеет «неармянское содержание».
То есть у армян все ворованное, присвоенное, сфальсифицированное. Именно поэтому правительство Пашиняна хочет их изменить и вернуть армян к реальности. В противном случае Армения обречена жить в стагнации и вечном позоре.
Очевидно, что вопрос изменения государственных атрибутов породил конфликт во внутриполитическом сегменте Армении.
Стремление к переменам, создающее «эффект бомбы» в политических коридорах Еревана, порождает ряд вопросов:
- Почему правительство Армении намерено принять новую конституцию?
- Какие символы недопустимы в государственном гербе?
- Каковы реальные причины изменения гимна?
Поиск ответов на эти вопросы также проливает свет на причины закулисного процесса.
Премьер-министр Армении хочет принятия новой конституции, а не внесения изменений в существующую конституцию, и этот вопрос встал после 44-дневной войны. Пашинян утверждает, что действующая конституция не соответствует реальности в регионе и мире, и не без причины. Но в первую очередь не следует забывать тот факт, что конституционный план Пашиняна рассчитан на внутреннюю политику.
Бывшие власти – преступный тандем Кочарян-Саркисян - время от времени меняли конституцию Армении, принятую в 1995 году, чтобы защитить свои кресла. Последнее изменение было рассчитано на сохранение Саргсяна у власти, но этого не произошло. Пашинян думал, что полностью победил, но кризис Конституционного суда в 2021 году поставил его в сложное положение. Оник Гаспарян, который в то время был начальником штаба, организовал «политическое восстание» военных с целью свержения потерпевшего поражение в войне Пашиняна. Эта попытка государственного переворота, также известная как «Февральское восстание», показала, что существующая конституция была рискованной для Пашиняна. Согласно конституции Армении, премьер-министр может только представить президенту вопрос о перестановке высокопоставленных армейских чиновников. Президент либо принимает его, либо отклоняет и передает дело в Конституционный суд. Пашинян направил Армену Саргсяну, который был на тот момент президентом, представление об отстранении Гаспаряна, а Саргсян, чтобы спастись от общественного давления, навязал решение Конституционному суду. Судьи КМ времен Саргсяна также не приняли просьбу премьер-министра. Хотя Пашинян и победил в результате этого противостояния, он понял, что действующая конституция представляет собой угрозу. Власти Армении видят в действующей конституции источник возможных политических кризисов.
Внутриполитические причины — одна из составляющих стремления Пашиняна к новой конституции, но не основная. Вопрос в новых реалиях, которые возникли в регионе. После того, как Азербайджан уничтожил армянский сепаратизм в Карабахе и полностью восстановил свой суверенитет, Армения признала, что не может изменить региональную конъюнктуру, созданную 44-дневной войной. И они понимают, что должны предпринять определенные шаги для защиты не только власти, но и существования Армении: единственный способ сделать это – подписать мирное соглашение с Азербайджаном и добиться восстановления региональных коммуникаций, а также открыть границу с Турцией и получить доступ к европейскому рынку.
Именно здесь возникает необходимость в новой конституции. Потому что в конституции Армении, принятой в 1995 году, записано, что «долг государства – выполнить требования декларации независимости, принятой в 1990 году».
Декларация независимости, состоящая из 12 пунктов, делает невозможным мир с Азербайджаном и нормализацию отношений с Турцией.
Во-первых, в декларации говорится, что "должно быть выполнено так называемое "объединительное" - "миацум" решение, принятое так называемым "Советом Нагорного Карабаха" в 1989 году";
Во-вторых, «Республика Армения поддерживает международное признание (так называемого) геноцида армян в Османской Турции и Западной Армении в 1915 году»;
У правительства Пашиняна есть два варианта: либо Армения останется «тупиковой страной», сохранив конституцию, требующую реализации этих бредовых требований, либо с помощью новой конституции устранит территориальные претензии из Основного закона.
Армения оказалась перед дилеммой, но дело не только в принятии новой конституции. Фальшивые эмблемы и символы, являющиеся плодом больного воображения. На фоне принятия новой конституции обсуждается смена герба. Власти Армении заявляют, что нынешний герб не имеет никакого отношения к армянам, а оппозиция все еще грезит о «великой Армении».
Если посмотреть на символы на гербе Армении, то понятно, что их надо выбросить в помойку истории. Потому что армяне, переселенные на Кавказ в конце ХХ века и построившие "государство" за счет азербайджанских земель, претендуют на ложную историю до нашей эры.
В середине герба расположен щит, разделенный на 4 части. На каждой части щита изображены символы царств, которые они называют «древними армянскими государствами»:
- два орла, обращенные друг к другу, принадлежат династии Арташесидов, которая, как уверяют армяне, существовала в I веке до нашей эры.
- крестовый лев принадлежит, мол, династии Багратионов, существовавшей в VII-XI веках. Так говорят армяне. Но источники говорят, что они являются древним царским родом Грузии;
Ноев ковчег изображенный на турецкой горе Агрыдаг, свидетельство о том, что армяне претендуют на территории Турции.
Этот герб не имеет никакого отношения к Армении или армянам. Никол Пашинян это подтверждает. Премьер-министр Армении говорит, что на гербе изображен лев, который никогда не обитал на территории Армении.
Словом, армяне увязли в своих бедовых претензиях, которые ведут Армению к уничтожению.
На повестке дня стоит и отказ от государственного гимна Армении. Хотя власти Армении объясняют это тем, что тексты гимна печальны и призывают людей не к победе, а к смерти, реальность иная. Текст гимна под названием «Наша Родина» написан на основе первой, третьей, четвертой и седьмой строф стихотворения «Песня об итальянке», написанного армянским поэтом Микаэлом Налбандяном в XIX веке. Он был подготовлен как гимн армян в начале 20 века и с некоторыми изменениями был вновь принят в 1991 году. Утверждается, что музыку гимна написал армянский композитор Кристапор Хачатур, а затем подготовил Барсег Каначян. Однако есть два скрытых факта о государственном гимне Армении:
- «Песня об итальянской девушке» рассказывает о борьбе за свободу Италии: девушка зовет брата умереть в бою;
- Музыка гимна на самом деле является итальянской музыкой, и ее украли армяне: это подтверждает армянский композитор Роберт Амирханян;
Власти Армении пытаются скрыть факт кражи и объясняют просьбу изменить гимн тем, что он имеет «неармянское содержание».
То есть у армян все ворованное, присвоенное, сфальсифицированное. Именно поэтому правительство Пашиняна хочет их изменить и вернуть армян к реальности. В противном случае Армения обречена жить в стагнации и вечном позоре.
Рафаэль ГАСАНБЕЙЛИ
19 июн.10:10
19 июн.09:50
19 июн.09:40
19 июн.09:20
