Почему европейским элитам нужна война с Россией?
Думаю, с уверенностью можно утверждать, что Европа погрузилась в невежество и абсолютную неадекватность понимания мировой истории. Причём речь вовсе не о Второй мировой войне, которую, впрочем, Запад умудрился тоже перевернуть с ног на голову. Речь о другом. А именно о том, за счёт чего европейские страны расцветали в последние столетия, а впоследствии - и десятилетия.
Не будем забывать, в каком состоянии пребывала в средние века Европа. Она чуть ли не голодала! Потому что существовали и продолжают существовать элементарные социально-экономические пропорции, которые необходимы для самодостаточности макрорегионов. Дело в том, что плотность населения Европы не соответствует количеству пахотных земель в ней, на которых можно в достатке производить продовольственную продукцию. В США, России, Бразилии, Азии - соответствует, а в Европе - нет.
Вот почему, думаю, начиная с 16-го века европейские страны и объявили охоту за "туземными землями" по всему миру. И пять столетий европейцы успешно доили свои колонии так, как считали целесообразным для себя. Африканцы, индейцы и всякие другие "туземцы" при этом, конечно, были в глубокой нищете. Хотя именно с их территорий увозились огромные ресурсы. Взамен на что? Конечно, же - за бусы. Именно так Британия стала "великой" со своими банками и золотом Индии.
Но попытка построения первого в мире иного, с точки зрения перераспределения добавленной стоимости, социалистического проекта и 2-ая мировая война привели к концу колониальной политики Европы. Перед "туземцами" открылись иные перспективы, они отбросили прежние правила и решили, что хотят большего. И в первую очередь они хотели независимости.
Взглянем, когда для ключевых европейских стран начался "колониальный листопад"!
Франция, некогда жившая за счет Северной Африки, утратила там свои позиции в середине прошлого века.
Всего у французов за последние пять столетий было более полутора сотни колоний. Нетрудно себе представить, о каких ресурсах может при этом идти речь. Французы могли и не работать, забирая ресурсы у колоний, потом их же жителей нанимая на работу как дешёвую рабочую силу. И чем же лучше были французы американцев, которых обвиняют в том, что они обобрали и унизили темнокожих и индейцев!
Вот почему, полагаю, когда государство Мали решило отказаться от сотрудничества с Францией в сфере безопасности и объявило, что заключит соглашение с россиянами, гневу и истерике представителей французского истеблишмента не было предела.
Что касается Великобритании, ей, конечно, хватало бы одной Индии, откуда она ушла в середине 20-го века, оставив также территории нынешних теперь уже соседей Индии. Но и у нее тоже было более ста колоний, большинство которых ей пришлось оставить в прошлом столетии.
У Германии было меньше колоний, при этом они были не столь крупны. А потому добывать ресурсы немцам приходилось другим путем - каждый раз развязывая войны в Европе, пытаясь отобрать награбленное из колоний.
О том, что именно за счет колоний Европа стала столь зажиточна, говорит хотя бы пример Португалии и Испании, которые были в своё время сверхбогаты за счёт колоний, но растеряв почти всю свою собственность в 19 веке, стали периферией "европейского благополучия". Теперь назвать эти страны богатыми крайне тяжело, а не будь у них благоприятного для туризма климата трудно и вовсе представить, в каком бы они пребывали ныне состоянии.
После того же, как колониальное богатство Европы в середине прошлого столетия подходило к концу, на подмогу старушке Европе пришел щедрый СССР, который начал поставлять в Европу дешевые энергоносители. Сначала советский газ появился в тогдашней Чехословакии и Австрии, затем был заключен контракт с ФРГ - газ взамен на трубы. И уже в 1973-м году Германия начала прочно "усиживаться" на советский газ. Таким образом, Европа де-факто получала новую "колонию", причём никакой нужды воевать для этого у нее больше не было. К слову, к середине 70-х годов прошлого столетия контракты на поставки энергоносителей заключил с Советским Союзом уже целый ряд европейских стран. Начался европейский расцвет, который был обусловлен доступными энергоносителями. Даже сегодня трезвомыслящие головы Европы признают, что 40 лет европейские страны пировали за счет дешевых энергоресурсов СССР, а затем в первую очередь России, при этом зачастую открыто и беспардонно называя страну-кормителя "бензоколонкой". Но и этого оказалось европейцам мало. По всему периметру российских границ через сеть своих многочисленных фондов, центров и прочих "машин для промывания мозгов", коллективный Запад формировал общественные группы, которые агрессивно настраивались против не только России, но и всего, что связано с русской культурой, русским языком, русским народом, а также даже попыток элементарного начала дискуссий про очевидную целесообразность укрепления экономических отношений постсоветских стран с Россией. Щедро финансируя образовательные, научные, культурные программы, западные, в том числе европейские центры, сформировали в странах, граничащих с Россией целые сети образовательных учреждений, средств массовой информации, экспертных групп и наконец вырастили общественных деятелей, которые должны будучи спикерами и лидерами общественного мнения продвигать общественную повестку, в центре которого должен быть антироссийский посыл. Так старушка Европы решила "отблагодарить" своего кормильца за весь тот пир, который сначала Советский Союз, а затем и Россия устроили европейскому континенту.
И что теперь топ-менеджмент ЕС может предложить европейцам? Колоний уже не будет. Энергоносителей на прежних условиях теперь тоже нет - Россия прозрела и поднимается на ноги. В этом смысле, как бы это не выглядело парадоксальным, вооружённый конфликт на территории Украины, на мой взгляд, стал отправной точкой и началом освобождения России от "европейского ига". Думаю, при правильной и последовательной политике российского руководства Россия по итогу разворачивающихся военно-политических, экономических баталий приобретёт невиданный за крайние 5 десятилетий шанс на свой гигантский рывок. При этом, если в странах постсоветского пространства сформируются опирающиеся не на интересы западных кураторов, а на национальные интересы своих стран элиты, то страны региона получат крайне благоприятную перспективу для формирования региональной повестки, основанной на интеграционном формате с мощным ресурсным и технологическим потенциалом. Но думаю, для этого нужно отказаться от навязанного антироссийского посыла и истерики, поскольку без России и конструктива в отношениях с ней построить вышеуказанную региональную интеграционную конфигурацию стабильности и развития, реализовать упомянутый рывок априори невозможно в силу очевидных причин, связанных с мощью российского государства, его ресурсной базой. Думаю, крайне важно в этой связи формирование в странах постсоветского пространства, в том числе, конечно и в Азербайджане, в общественном дискурсе конструктивной региональной интеграционной повестки. В свете вышеупомянутого полагаю, что созрела острая необходимость формирования в азербайджанском общественном мнении мощного тренда, основанного на осознании крайней важности укрепления отношений с Россией, на преобладание в обществе настроений, соответствующих союзническим отношениям между нашими странами. В конечном счете не надо забывать, что в случае устранения России как самостоятельного центра с экономической и геополитической арены, для Запада, на мой взгляд, не останется никаких веских причин для учета мнения Азербайджана как по энергетическому, так и в целом, по экономическому и геополитическому треку. Что, к примеру, может помешать устанавливать и внедрять в таком случае такие далеко нерыночные механизмы, как ценовые потолки на товары по важнейшим для страны экспортным позициям? На мой взгляд, следует помнить, что если такие попытки реализуются в отношении России, которая была ключевым партнером в энергетической политике для Европейского Союза, ничего не будет препятствовать Западу применять аналогичные по сути, но даже возможно более жесткие по содержанию меры к другим государствам региона. Да, Азербайджан обладает значительным ресурсным потенциалом относительно своих географических параметров. Но за три десятилетия мы так и не обнаружили стремления Европы охотно пускать наши товары на свои рынки. И уж тем более, Европа, полагаю, будет жестко навязывать свои правила в случае отсутствия сдерживающего российского фактора. Все годы после обретения своей независимости, полагаю, постсоветские страны были, в основном, ценны Западу для формирования в них антироссийских элит. Это, полагаю, не сулит ни одной из стран региона ничего хорошего, в лучшем случае ставя их в "ряд бензоколонок" для «цивилизованного Запада». К чему это приводит, думаю, отчётливо показал пример отношения старушки Европы к Советскому Союзу, а затем и к России. История с суверенными золотовалютными резервами России, да и целого ряда других государств, уверен, должна быть уроком!
Вернёмся, однако, непосредственно к Европе. Какой же при всём при этом тогда рецепт будущего процветания Европы в головах еврочиновников? Вилка решений, думаю, немноговариантна. Либо надо изобретать что-то абсолютно новое и невероятное типа "сказок об альтернативной энергетике, которая решит все европейские проблемы", чему по-моему, уже даже евромечтатели не верят, либо поступать так, как поступали в Европе раньше, когда не хватало ресурсов для выживания. То есть разворачивать войны.......
А значит надо отправляться поддерживать Украину в её попытках реализовывать европейские планы и воевать за них. И потому, думаю, нужно ожидать, что европейцы обязательно пойдут на эскалацию конфликта. Если не в этом году, то возможно после следующей зимы, когда отчётливее будут перспективы голода и холода. Или когда российских энергоносителей станет уже и вовсе критически мало в европейском энергобалансе. Но в любом случае, очевидно, что при нынешнем течении событий, если не произойдёт чего-либо экстраординарного, Европа пойдёт на эскалацию и это полагаю, снимает вопрос о том, кому на самом деле нужна война. Европейцы и их заокеанские кураторы, желающие выравнить глубочайшие диспропорции своей, как считаю, уродливой экономической системы, на мой взгляд, просто не находят других путей выхода из положения, в котором они находятся. Потому что, думаю совершенно ясно, что они проиграли экономически, политически, ментально, психологически и бесконфликтного варианта хоть какого-то выхода из данного положения у них нет. Думаю, вне всяких сомнений, это понимают и в Москве. В этом и кроется главный ответ на вопрос о причинах игры России не в полную силу. Кульминация-то впереди. Но важно, думаю, знать и то, кому война нужна, откуда она идёт и не строить образ гуманной "европейской демократии", несущей якобы исключительно процветание и развитие! В ином случае происходит то, что можно наблюдать на территории Украины и других стран, поверивших в сказки о «западных демократических либеральных ценностях», слепая вера в которых, на мой взгляд, привела целый ряд стран к трагическим результатам!
Доктор экономических наук,
Профессор Эльшад Мамедов
Не будем забывать, в каком состоянии пребывала в средние века Европа. Она чуть ли не голодала! Потому что существовали и продолжают существовать элементарные социально-экономические пропорции, которые необходимы для самодостаточности макрорегионов. Дело в том, что плотность населения Европы не соответствует количеству пахотных земель в ней, на которых можно в достатке производить продовольственную продукцию. В США, России, Бразилии, Азии - соответствует, а в Европе - нет.
Вот почему, думаю, начиная с 16-го века европейские страны и объявили охоту за "туземными землями" по всему миру. И пять столетий европейцы успешно доили свои колонии так, как считали целесообразным для себя. Африканцы, индейцы и всякие другие "туземцы" при этом, конечно, были в глубокой нищете. Хотя именно с их территорий увозились огромные ресурсы. Взамен на что? Конечно, же - за бусы. Именно так Британия стала "великой" со своими банками и золотом Индии.
Но попытка построения первого в мире иного, с точки зрения перераспределения добавленной стоимости, социалистического проекта и 2-ая мировая война привели к концу колониальной политики Европы. Перед "туземцами" открылись иные перспективы, они отбросили прежние правила и решили, что хотят большего. И в первую очередь они хотели независимости.
Взглянем, когда для ключевых европейских стран начался "колониальный листопад"!
Франция, некогда жившая за счет Северной Африки, утратила там свои позиции в середине прошлого века.
Всего у французов за последние пять столетий было более полутора сотни колоний. Нетрудно себе представить, о каких ресурсах может при этом идти речь. Французы могли и не работать, забирая ресурсы у колоний, потом их же жителей нанимая на работу как дешёвую рабочую силу. И чем же лучше были французы американцев, которых обвиняют в том, что они обобрали и унизили темнокожих и индейцев!
Вот почему, полагаю, когда государство Мали решило отказаться от сотрудничества с Францией в сфере безопасности и объявило, что заключит соглашение с россиянами, гневу и истерике представителей французского истеблишмента не было предела.
Что касается Великобритании, ей, конечно, хватало бы одной Индии, откуда она ушла в середине 20-го века, оставив также территории нынешних теперь уже соседей Индии. Но и у нее тоже было более ста колоний, большинство которых ей пришлось оставить в прошлом столетии.
У Германии было меньше колоний, при этом они были не столь крупны. А потому добывать ресурсы немцам приходилось другим путем - каждый раз развязывая войны в Европе, пытаясь отобрать награбленное из колоний.
О том, что именно за счет колоний Европа стала столь зажиточна, говорит хотя бы пример Португалии и Испании, которые были в своё время сверхбогаты за счёт колоний, но растеряв почти всю свою собственность в 19 веке, стали периферией "европейского благополучия". Теперь назвать эти страны богатыми крайне тяжело, а не будь у них благоприятного для туризма климата трудно и вовсе представить, в каком бы они пребывали ныне состоянии.
После того же, как колониальное богатство Европы в середине прошлого столетия подходило к концу, на подмогу старушке Европе пришел щедрый СССР, который начал поставлять в Европу дешевые энергоносители. Сначала советский газ появился в тогдашней Чехословакии и Австрии, затем был заключен контракт с ФРГ - газ взамен на трубы. И уже в 1973-м году Германия начала прочно "усиживаться" на советский газ. Таким образом, Европа де-факто получала новую "колонию", причём никакой нужды воевать для этого у нее больше не было. К слову, к середине 70-х годов прошлого столетия контракты на поставки энергоносителей заключил с Советским Союзом уже целый ряд европейских стран. Начался европейский расцвет, который был обусловлен доступными энергоносителями. Даже сегодня трезвомыслящие головы Европы признают, что 40 лет европейские страны пировали за счет дешевых энергоресурсов СССР, а затем в первую очередь России, при этом зачастую открыто и беспардонно называя страну-кормителя "бензоколонкой". Но и этого оказалось европейцам мало. По всему периметру российских границ через сеть своих многочисленных фондов, центров и прочих "машин для промывания мозгов", коллективный Запад формировал общественные группы, которые агрессивно настраивались против не только России, но и всего, что связано с русской культурой, русским языком, русским народом, а также даже попыток элементарного начала дискуссий про очевидную целесообразность укрепления экономических отношений постсоветских стран с Россией. Щедро финансируя образовательные, научные, культурные программы, западные, в том числе европейские центры, сформировали в странах, граничащих с Россией целые сети образовательных учреждений, средств массовой информации, экспертных групп и наконец вырастили общественных деятелей, которые должны будучи спикерами и лидерами общественного мнения продвигать общественную повестку, в центре которого должен быть антироссийский посыл. Так старушка Европы решила "отблагодарить" своего кормильца за весь тот пир, который сначала Советский Союз, а затем и Россия устроили европейскому континенту.
И что теперь топ-менеджмент ЕС может предложить европейцам? Колоний уже не будет. Энергоносителей на прежних условиях теперь тоже нет - Россия прозрела и поднимается на ноги. В этом смысле, как бы это не выглядело парадоксальным, вооружённый конфликт на территории Украины, на мой взгляд, стал отправной точкой и началом освобождения России от "европейского ига". Думаю, при правильной и последовательной политике российского руководства Россия по итогу разворачивающихся военно-политических, экономических баталий приобретёт невиданный за крайние 5 десятилетий шанс на свой гигантский рывок. При этом, если в странах постсоветского пространства сформируются опирающиеся не на интересы западных кураторов, а на национальные интересы своих стран элиты, то страны региона получат крайне благоприятную перспективу для формирования региональной повестки, основанной на интеграционном формате с мощным ресурсным и технологическим потенциалом. Но думаю, для этого нужно отказаться от навязанного антироссийского посыла и истерики, поскольку без России и конструктива в отношениях с ней построить вышеуказанную региональную интеграционную конфигурацию стабильности и развития, реализовать упомянутый рывок априори невозможно в силу очевидных причин, связанных с мощью российского государства, его ресурсной базой. Думаю, крайне важно в этой связи формирование в странах постсоветского пространства, в том числе, конечно и в Азербайджане, в общественном дискурсе конструктивной региональной интеграционной повестки. В свете вышеупомянутого полагаю, что созрела острая необходимость формирования в азербайджанском общественном мнении мощного тренда, основанного на осознании крайней важности укрепления отношений с Россией, на преобладание в обществе настроений, соответствующих союзническим отношениям между нашими странами. В конечном счете не надо забывать, что в случае устранения России как самостоятельного центра с экономической и геополитической арены, для Запада, на мой взгляд, не останется никаких веских причин для учета мнения Азербайджана как по энергетическому, так и в целом, по экономическому и геополитическому треку. Что, к примеру, может помешать устанавливать и внедрять в таком случае такие далеко нерыночные механизмы, как ценовые потолки на товары по важнейшим для страны экспортным позициям? На мой взгляд, следует помнить, что если такие попытки реализуются в отношении России, которая была ключевым партнером в энергетической политике для Европейского Союза, ничего не будет препятствовать Западу применять аналогичные по сути, но даже возможно более жесткие по содержанию меры к другим государствам региона. Да, Азербайджан обладает значительным ресурсным потенциалом относительно своих географических параметров. Но за три десятилетия мы так и не обнаружили стремления Европы охотно пускать наши товары на свои рынки. И уж тем более, Европа, полагаю, будет жестко навязывать свои правила в случае отсутствия сдерживающего российского фактора. Все годы после обретения своей независимости, полагаю, постсоветские страны были, в основном, ценны Западу для формирования в них антироссийских элит. Это, полагаю, не сулит ни одной из стран региона ничего хорошего, в лучшем случае ставя их в "ряд бензоколонок" для «цивилизованного Запада». К чему это приводит, думаю, отчётливо показал пример отношения старушки Европы к Советскому Союзу, а затем и к России. История с суверенными золотовалютными резервами России, да и целого ряда других государств, уверен, должна быть уроком!
Вернёмся, однако, непосредственно к Европе. Какой же при всём при этом тогда рецепт будущего процветания Европы в головах еврочиновников? Вилка решений, думаю, немноговариантна. Либо надо изобретать что-то абсолютно новое и невероятное типа "сказок об альтернативной энергетике, которая решит все европейские проблемы", чему по-моему, уже даже евромечтатели не верят, либо поступать так, как поступали в Европе раньше, когда не хватало ресурсов для выживания. То есть разворачивать войны.......
А значит надо отправляться поддерживать Украину в её попытках реализовывать европейские планы и воевать за них. И потому, думаю, нужно ожидать, что европейцы обязательно пойдут на эскалацию конфликта. Если не в этом году, то возможно после следующей зимы, когда отчётливее будут перспективы голода и холода. Или когда российских энергоносителей станет уже и вовсе критически мало в европейском энергобалансе. Но в любом случае, очевидно, что при нынешнем течении событий, если не произойдёт чего-либо экстраординарного, Европа пойдёт на эскалацию и это полагаю, снимает вопрос о том, кому на самом деле нужна война. Европейцы и их заокеанские кураторы, желающие выравнить глубочайшие диспропорции своей, как считаю, уродливой экономической системы, на мой взгляд, просто не находят других путей выхода из положения, в котором они находятся. Потому что, думаю совершенно ясно, что они проиграли экономически, политически, ментально, психологически и бесконфликтного варианта хоть какого-то выхода из данного положения у них нет. Думаю, вне всяких сомнений, это понимают и в Москве. В этом и кроется главный ответ на вопрос о причинах игры России не в полную силу. Кульминация-то впереди. Но важно, думаю, знать и то, кому война нужна, откуда она идёт и не строить образ гуманной "европейской демократии", несущей якобы исключительно процветание и развитие! В ином случае происходит то, что можно наблюдать на территории Украины и других стран, поверивших в сказки о «западных демократических либеральных ценностях», слепая вера в которых, на мой взгляд, привела целый ряд стран к трагическим результатам!
Доктор экономических наук,
Профессор Эльшад Мамедов
14 нояб.18:00
14 нояб.17:50
14 нояб.17:34
14 нояб.17:20
