Йемен не является для США приоритетным фронтом
После нападения хуситов на международный аэропорт имени короля Халида в Эр-Рияде наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман обратился к президенту Дональду Трампу с просьбой о прямой военной интервенции США в Йемен. Это событие, ознаменовавшее новый этап в затянувшемся конфликте в Йемене, поставило администрацию Трампа перед сложным выбором: риск бросить своего важнейшего союзника в Персидском заливе или опасность еще большего вовлечения в дорогостоящий конфликт, уже омраченный войной с Ираном. Несмотря на осторожную позицию, Трамп наконец сделал шаг вперед, объявив 10 октября, что его администрация вскоре может активно участвовать в операции Саудовской Аравии в Йемене. Отвечая на вопрос по этому поводу словами: «Мы рассмотрим это», президент США открыл дверь для прямой интервенции в Йемен.
Трамп демонстрировал безразличие к йеменской проблеме в начале сентября, когда конфликт обострился и хуситы значительно расширили свой контроль над Йеменом, особенно вдоль побережья Красного моря. Но это следует интерпретировать не просто как военный расчет. Сдвиг в позиции рассматривается как отражение необходимости продемонстрировать силу общественности перед промежуточными выборами в США 3 ноября, попытка сдержать резкий рост цен на мировых энергетических рынках, вызванный атаками хуситов в Персидском заливе, и, что наиболее важно, стремление укрепить американо-персидские связи в сфере безопасности, которые были разорваны по принципу «безопасность в обмен на нефть». В этом контексте действия Трампа в Йемене также можно рассматривать как попытку заложить основу для построения всеобъемлющей региональной архитектуры безопасности, которая позволит возобновить процесс нормализации отношений между Персидским заливом и Израилем, застопорившийся после 7 октября.
Йеменский кризис, усугубившийся захватом Саны, столицы Йемена, хуситами в 2014 году, на протяжении более десяти лет оставался одной из самых затяжных зон конфликта в регионе. Операция «Буря решимости», начатая в 2015 году под руководством Саудовской Аравии, предотвратила установление хуситами полного контроля над страной, но оказалась недостаточной для нанесения им серьезного удара. После этой даты йеменский кризис оставался относительно спокойным, но настоящий поворотный момент произошел после 7 октября. Под давлением интенсивных атак со стороны США и Израиля Тегеран начал уделять приоритетное внимание политике окружения Саудовской Аравии с юга, нанесению ударов по Израилю через Йемен и дестабилизации Баб-эль-Мандебского пролива, который должен был стать альтернативным водным путем Ормузскому проливу. Этот расчет значительно укрепил уже существовавшее совпадение интересов между Ираном и хуситами.
Вдохновившись иранской поддержки, хуситы расширили свою сферу влияния в Йемене, одновременно получив возможность угрожать безопасности Красного моря. Систематические нападения на саудовские нефтяные танкеры, трубопроводы и аэропорты укрепили эту способность. Эти действия послужили как стратегическими ударами, ослабившими Эр-Рияд, так и катализаторами, которые подпитывали потрясения в мировой экономике, подталкивая мировые цены на нефть вверх.
Эта ситуация, по-видимому, привела к изменению позиции США по йеменскому вопросу. Хотя Вашингтон время от времени проводил ограниченные операции в регионе, он установил де-факто баланс с хуситами, заключив в мае 2025 года соглашение о прекращении огня. В соответствии с этим балансом хуситы обязались не нападать на американские корабли, в то время как Вашингтон приостановил свои операции против целей в Йемене. Хуситы до сих пор остаются верны этому обязательству, и США избегают вмешательства в Йемен. Однако участившиеся нападения хуситов на критически важную инфраструктуру Саудовской Аравии, особенно на аэропорты, нефтяные объекты и танкеры, сделали эту осторожную позицию неприемлемой для США.
Считается, что в основе стремления администрации Трампа возобновить обсуждение йеменской проблемы лежат три взаимосвязанные причины. Первая основана на внутриполитических расчетах. Разрешение тупиковой ситуации в Баб-эль-Мандебском проливе до промежуточных выборов и снижение цен на нефть ниже 100 долларов может послужить как демонстрацией силы, так и экономической мерой для Белого дома. Сегодня вызванные экономическими причинами социальные волнения достигли серьезных масштабов как в США, так и в Европе. Настойчивое стремление Трампа представить уличные движения по всему европейскому континенту, особенно во Франции, как вызванные иммиграцией, а не экономическими факторами, можно рассматривать как явное отражение его попытки исключить экономические издержки из политической повестки дня. В то же время Трамп пытается снять с себя обвинения в том, что он подстрекает к беспорядкам на улицах своих союзников по трансатлантическому альянсу, эскалируя войну, которая погружает мировую экономику в хаос.
Вторая причина связана с необходимостью восстановления пошатнувшегося сотрудничества США и стран Персидского залива в сфере безопасности. После 7 октября Вашингтон направил весь свой стратегический вес на защиту Израиля, оттеснив своих союзников в Персидском заливе, прежде всего Саудовскую Аравию, на второе место. Иран, воспользовавшись вакуумом власти и безопасности, образовавшимся из-за отстранения США своих союзников, начал интенсивные ответные атаки на регион Персидского залива, нанеся значительный ущерб критически важным объектам и инфраструктуре, особенно американским базам. Отсутствие реакции со стороны США даже в израильскую атаку на Доху, не говоря уже об ответных атаках против Ирана, является конкретным свидетельством этого разрыва. Поэтому прямая военная поддержка Эр-Рияда, который рассматривает йеменский кризис как экзистенциальную угрозу, в то время как эскалация на местах достигла своего пика, могла бы способствовать восстановлению отношений, которые серьезно пострадали по оси «безопасность в обмен на нефть».
Третья, и, пожалуй, наиболее стратегически важная причина, как полагают аналитики, связана с нормализацией отношений между Саудовской Аравией и Израилем. Известно, что Трамп с самого начала своего президентства придавал этому вопросу большое значение. Настойчивое требование Трампа направить Нетаньяху на помощь Эр-Рияду в Йемене в момент эскалации кризиса и интенсивной атаки на саудовцев следует интерпретировать как попытку придать этому процессу новый импульс, рассматривая его как возможность использовать ситуацию в своих интересах. Однако Эр-Рияд неоднократно отвергал предложение Израиля о помощи в йеменском вопросе. Военная поддержка США Эр-Рияду, который отверг израильскую помощь и пытается самостоятельно разрешить кризис, может быть спланирована как косвенный рычаг давления, чтобы склонить Саудовскую Аравию к нормализации отношений с Израилем.
Однако, учитывая все эти причины, необходимо сохранять реалистичный подход. США уже ведут дорогостоящую войну с Ираном, и нет никаких признаков того, что конфликт скоро закончится. Йемен в этом контексте не является для США приоритетным фронтом. Хуситы также соблюдают статус-кво, установленный с Вашингтоном в прошлом году, избегая прямых нападений на американские корабли и Израиль в последние месяцы. Поэтому потенциальное военное вмешательство США скорее успокоило бы Эр-Рияд и послало бы политический сигнал, чем коренным образом изменило бы политический баланс в Йемене. На данный момент, похоже, созданы условия для стратегического жеста, а не для реальной операции, которая нанесла бы хуситам серьезный удар.
Айхан НАРИМАНОВ
21 окт.17:50
21 окт.17:15
21 окт.16:55
21 окт.16:40
