Армения пока не приняла четкую доктрину развития атомной энергетики
На днях премьер-министр Армении Никол Пашинян принял делегацию во главе с генеральным директором российской государственной корпорации «Росатом» Алексеем Лихачевым. На повестке дня стоял важный вопрос: будущее армянского атомного сектора. Однако, если российская сторона представила подробные расчеты и конкретные проекты, риторика армянского премьера ограничилась общими заявлениями о ходе переговоров.
По сообщению пресс-службы правительства Армении, на встрече обсуждались перспективы продления срока эксплуатации существующего второго энергоблока армянской АЭС и строительства нового. Никол Пашинян заявил, что Ереван все еще рассматривает предложения от некоторых международных партнеров, и окончательное решение будет принято в ближайшее время. При этом премьер-министр попытался заверить присутствующих, что выбор подрядчика будет лишен политической подоплеки. По его словам, решение будет носить исключительно экономический характер, а главными критериями будут цена, качество, безопасность, сроки и гарантии.
Однако за этими расплывчатыми заявлениями скрывается другая реальность. Страна стремительно приближается к переломному моменту в энергетическом секторе, и задержка с выбором партнера может иметь серьезные последствия для армянской экономики.
Позиция Алексея Лихачева по этому вопросу проще и прагматичнее, чем заявления армянского руководства. В заявлении армянским журналистам генеральный директор «Росатома» категорически отверг предположения о том, что республика в настоящее время обладает избыточными мощностями по производству электроэнергии. Российская сторона умело опровергает аргументы армянских властей о необходимости диверсификации и поиска западных партнеров. Лихачев открыто заявил, что Москва готова осуществлять строительные работы в Армении как международно интегрированный проект.
Однако армянский эксперт Ваге Давтян утверждает, что решение о строительстве новой атомной электростанции в Армении теоретически может быть принято на основе экономических соображений, но на практике широкий международный контекст такого проекта неизбежен. По его словам, атомная энергетика на протяжении десятилетий остается особой областью международного сотрудничества, и государства могут взаимодействовать таким образом, несмотря на серьезные политические разногласия: «С 1960-х годов и до настоящего времени атомная энергетика является политически регулируемой областью в глобальном масштабе. С 1960-х годов многочисленные международные договоры, а также Венская конвенция, создали правовую основу, которая позволяет ряду участников продолжать ядерный диалог, несмотря на политические разногласия».
В качестве примера он привел сотрудничество России и западных стран в атомной энергетике. По словам эксперта, природа ядерной энергетики позволяет развивать определенные области сотрудничества даже на фоне широко распространенной политической напряженности: «Неслучайно Российская Федерация, находясь под международными западными санкциями, продолжает поставлять Соединенным Штатам ядерное топливо и реализовывать ряд ядерных проектов, в том числе на западных рынках».
Эксперт считает, что именно в этом контексте следует рассматривать заявления Алексея Лихачева об участии различных стран и компаний в будущем армянском проекте: «Главный посыл Лихачева, если я не ошибаюсь, заключался в том, что «Росатом» — не единственная компания, желающая участвовать в этом проекте. Он говорил о консорциумном подходе, который мог бы объединить французские, российские, южнокорейские, китайские и американские технологии, компании и капитал для реализации армянского ядерного проекта».
По его мнению, такая модель стала бы одним из наиболее ярких примеров международного сотрудничества в ядерной сфере. Однако это поднимает вопрос о том, обладает ли Армения необходимыми политическими и дипломатическими ресурсами для реализации такой сложной, многовекторной модели. Давтян отметил, что в настоящее время Армения рассматривает два принципиально разных технологических подхода. Один вопрос касается американского предложения по малым модульным реакторам, другой — российского предложения по крупномасштабной электростанции: «Сегодня перед нами стоит выбор: либо следовать проекту модульного реактора, предложенному Соединенными Штатами, либо следовать пакету гигаваттных электростанций, предложенному Россией, то есть построить электростанцию мощностью 1000 мегаватт и более».
При этом, по словам эксперта, позиция армянского правительства в отношении будущей атомной электростанции в последнее время несколько раз менялась. Пашинян ранее говорил о своем намерении сосредоточиться на технологии малых модульных реакторов. В мае премьер-министр также заявил, что Армения рассматривает предложения от России, США, Франции и Южной Кореи и намерена выбрать проект, исходя из его эффективности и технологических характеристик.
Эксперт также напомнил, что в сентябре Пашинян объявил о продолжении Арменией переговоров с пятью потенциальными партнерами – США, Россией, Китаем, Францией и Южной Кореей – и поиске наилучшего предложения по строительству новой АЭС: «Если помните, около года назад Пашинян объявил о принятии стратегического решения о строительстве атомной электростанции с использованием технологии малых ядерных реакторов. Позже, в феврале 2026 года, вице-президент США Вэнс посетил Ереван, подписал ряд документов о развитии армяно-американского ядерного сотрудничества, и в рамках этих документов представители американской компании Westinghouse приезжали проводить исследования на Мецаморской АЭС».
При этом вопрос о сроке эксплуатации существующей станции также остается предметом обсуждения. Он напомнил, что 11 февраля 2026 года Пашинян объявил в парламенте, что Армения продлит срок эксплуатации Мецаморской АЭС до 2036 года, а затем предложит еще одно продление на 10 лет, до 2046 года.
Давтян считает, что сочетание этих обстоятельств указывает на то, что окончательная стратегия Армении в секторе атомной энергетики еще не сформирована: «Сегодня говорят, что окончательного решения еще нет, то есть, к сожалению, Республика Армения еще не приняла четкую программу и доктрину развития атомной энергетики».
Рафаэль ГАСАНБЕЙЛИ
06 окт.13:00
