Утрата Израилем «имиджа» и новая западная стратегия
По мере приближения третьей годовщины геноцида в Газе вырисовывается картина, в которой Израиль больше не может требовать безоговорочной поддержки даже от своих самых лояльных союзников на Западе. Растущее недовольство оккупацией началось в США и Европе в университетских кампусах, а затем перекинулось на выборы. В сенатской гонке в Мичигане примерно 30 миллионов долларов, потраченных израильским лобби AIPAC против палестинского кандидата Абдула Эль-Саида (крупнейшая инвестиция AIPAC в одну избирательную кампанию), оказались безрезультатными, и Эль-Саид выиграл праймериз. Кандидат от республиканцев Майк Роджерс во время всеобщих выборов открыто не искал поддержки у лобби, опасаясь, что упоминание имени AIPAC укрепит нарратив о том, что его оппонент является «кандидатом, зависящим от AIPAC».
Согласно данным Gallup, авторитетной американской компании по опросам общественного мнения, опубликованным в феврале 2026 года, симпатия к Израилю среди американской общественности за последнее десятилетие упала с почти 70 процентов до примерно 30 процентов. Эти цифры демонстрируют подрыв легитимности Израиля на Западе. Вместо того чтобы пытаться восстановить свой подорванный имидж в западном общественном мнении, Тель-Авив обращается к попыткам повлиять на решения американского правительства.
Утверждение о том, что авторитет Израиля в западном общественном мнении пошатнулся, не лишено оснований. Тот факт, что за разрушениями в Газе можно следить практически в режиме реального времени и без перерывов, значительно снизил эффективность классических методов управления имиджем. Противоречие между изображениями из Газы и официальными заявлениями Израиля приводит к тому, что аргументы о «преувеличении» или «одностороннем повествовании» теряют свою актуальность в общественном мнении.
Опросы, проведенные независимым исследовательским институтом Pew Research, который много лет следит за американской политической жизнью, показывают, что доверие американской общественности к тому, что Нетаньяху «поступит правильно в глобальных вопросах», серьезно ослабло. Это недоверие быстро возросло за последний год, особенно среди людей моложе 30 лет. Тот факт, что более 100 демократов в Конгрессе поддержали законопроект о приостановке военной помощи Израилю, указывает на то, что был преодолен порог, который еще несколько лет назад был политически немыслим.
Однако интерпретация этого разрыва как окончательного и одностороннего означает игнорирование исторического контекста. Предыдущие прецеденты показывают, что способность Израиля преодолевать имиджевые кризисы не следует недооценивать.
Тель-Авив проводит стратегию по исключению палестинского вопроса из общественной повестки дня, отвлекая внимание на другие кризисы, такие как война с Ираном, и постепенно, с течением времени, укрепляя свою репутацию, а не посредством одного масштабного шага. Географически неравномерное распределение реакций также подтверждает эту картину. Например, хотя правительство Испании заняло относительно жесткую позицию по отношению к Израилю, оно не смогло создать сдерживающий эффект для прекращения геноцида в Палестине. Реакция Лондона, с другой стороны, не выходит за рамки классической либеральной риторики мира.
Исследование Брандейского университета, известного учреждения в области иудаистики, опубликованное в августе 2026 года, еще больше усложняет эту картину. Только 9% американских студентов открыто идентифицируют себя как «произраильские», в то время как большинство составляют группы, которые не питают симпатий ни к израильскому правительству, ни к палестинской администрации, считают себя неосведомленными в этом вопросе и придают ему относительно мало личного значения. Такая публичная реакция свидетельствует о поверхностном отношении к Израилю, а не о глубокой и стабильной идеологической трансформации.
Иными словами, Израиль, не желающий мириться с потенциальными репутационными потерями, смещает центр тяжести своих пиар-кампаний на Запад. Самый фундаментальный момент заключается в том, что доктрина безопасности Израиля исторически основывалась на крайне низком пороге угрозы. С точки зрения Тель-Авива, любые структурные изменения в соседней стране или стратегически важном регионе (например, Сирии или Ливане) могут быть немедленно расценены как непосредственная угроза. 7 октября этот порог был окончательно снижен. Свержение режима Асада в Сирии, успешное завершение революции и такие события, как раскол в Авраамовских соглашениях, еще больше укрепили конъюнктуру. Процесс в Сирии после 8 декабря 2024 года, особенно прагматичная внешняя политика Дамаска в стремлении к стабильности при поддержке Турции, считаются критически важными для Израиля. Сирийская арена, которая еще два года назад служила буферной зоной, теперь превратилась в прямую линию фронта в региональном уравнении, в которое также входит сильная в военном отношении Турция.
Еще одна причина тактического сдвига Израиля связана с его собственным внутренним политическим календарем. Атмосфера предстоящих выборов интенсивно влияет на восприятие Израилем врагов и «других». Это создает политический климат, в котором приоритет отдается внутренним вопросам безопасности, а не внешним проблемам имиджа.
Очередная причина связана с ослаблением традиционного лоббистского аппарата. Рекордные расходы AIPAC в Мичигане не принесли ожидаемых результатов. Исследование, проведенное в июле 2026 года организацией Data for Progress, показало, что кандидаты, получившие финансирование от AIPAC, показали статистически значимо худшие результаты, чем их соперники. И наоборот, институционализация антисионистских лоббистских структур, таких как AZAPAC, и их участие в избирательной политике значительно увеличили политическую стоимость классического открытого канала лоббирования. В этих условиях стремление к более скрытому, многоканальному и рассредоточенному влиянию становится для Израиля не только предпочтением, но, в некотором смысле, рациональной необходимостью.
И, пожалуй, самая поразительная причина указывает на стратегический подход, непосредственно подтвержденный самим Нетаньяху. Преобладает мнение, что дело уже не в прямом убеждении общественного мнения, а во влиянии на алгоритмическую инфраструктуру, которая его формирует. Дискуссии о продаже TikTok и растущий интерес к редакционным механизмам социальных сетей показывают, что Израиль видит основной источник негативной реакции Запада в потоке цифровой информации. Поэтому можно сказать, что Тель-Авив пытается управлять своим имиджем на гораздо более глубоком и незаметном уровне, чем традиционные кампании по формированию общественного мнения.
Хотя реакция в таких столицах, как Вашингтон, Лондон и Мадрид, может казаться разной, можно заметить общую закономерность. Западные политики все чаще вынуждены платить политическую цену за действия Израиля на местах своим избирателям, и, похоже, они все меньше готовы нести это бремя. На данном этапе критика Израиля в западных столицах смещается от рядовых граждан к политической элите; изменение общественного мнения постепенно оказывает давление на лиц, принимающих решения.
Айхан НАРИМАНОВ
21 сент.22:00
21 сент.21:40
