Промежуточные выборы в США: кто победит?
До промежуточных выборов в США осталось меньше двух месяцев. Можно утверждать, что каждые американские выборы, как правило, сопровождались преувеличенной риторикой. Однако промежуточные выборы 2026 года, судя по всему, будут отмечены беспрецедентной напряженностью.
Общественная поддержка Дональда Трампа находится на исторически низком уровне для президента в первый год его второго срока. Более того, этот первый год был еще более турбулентным, чем его первый срок. Должности в администрации постоянно переходят из рук в руки. Непредсказуемые решения Трампа, будь то твит ранним утром или импульсивные заявления, сделанные на ходу перед камерами, продолжают сотрясать рынки и общества по всему миру.
В США Трамп развернул DOGE против «бюрократического государства» и ICE против простых людей. С другой стороны, хотя он утверждает, что закончил восемь войн, о нем больше говорят за то, что он похитил президента Венесуэлы Николаса Мадуро в начале января и объединил силы с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху для нападения на Иран 28 февраля. Шестимесячная война с Тегераном усугубила инфляционные тенденции в экономике США, особенно в отношении повседневных расходов, таких как продукты питания и топливо. Если Трамп и республиканцы получат контроль над Конгрессом на ноябрьских выборах, Трамп будет считать, что его решения получили легитимность и были оправданы. Конгресс, уже парализованный последние двадцать месяцев, останется в «коме» как минимум до 2029 года. По крайней мере так считает ряд аналитиков.
Однако ни одна из двух основных американских партий, похоже, не претендует на победу на ноябрьских выборах. Непредсказуемый, личностно ориентированный стиль принятия решений президента Трампа — это палка о двух концах для его партии. Несмотря на все более ухудшающиеся результаты опросов, его база избирателей остается за ним, и кандидаты, которых он поддерживает, как правило, добиваются успеха на выборах. Но динамика выборов различна для каждого кандидата в его собственном избирательном округе.
Некоторые понимают, что дистанцирование от Трампа пойдет им на пользу на выборах. Не менее важен тот факт, что значительная группа высокопоставленных лиц, ранее поддерживавших Трампа, разорвала с ним связи из-за политики США в отношении Израиля. Более того, большая часть молодежной базы республиканцев, похоже, присоединилась к ним в этом расколе.
Ситуация у демократов гораздо более плачевна. На протяжении всего процесса, предшествовавшего их поражению на выборах 2024 года, демократы демонстрировали дезориентированный и лишенный лидера образ. Разделенный конфликтом поколений между молодыми, восходящими фигурами и традиционными старшими кадрами (как правило, близкими к кругам Клинтон, Байдена или Обамы), Национальный комитет Демократической партии решил придерживаться своей существующей стратегии. В результате президент Джо Байден сначала был выдвинут кандидатом, затем слишком поздно снял свою кандидатуру, и на его место была назначена вице-президент Камала Харрис — решение, принятое руководством партии, а не партийной базой. В конечном итоге демократы потеряли не только президентство, но и контроль над Палатой представителей.
Хотя поиски виновников начались сразу после выборов, всего за два месяца до промежуточных выборов 2026 года, ясности нет, и никакой реструктуризации не было. Разногласия между поколениями демократов по вопросам политики и стратегии продолжаются без изменений. В то время как руководство партии остается старым и неэффективным, отказ Национального комитета Демократической партии честно проанализировать, что пошло не так в 2024 году, бросает тень на партию. И демократы ежедневно борются за то, чтобы хотя бы создать минимальный образ «единства» для внешнего мира.
Внутренние распри среди демократов также сосредоточены на политике США в отношении Израиля. В то время как более старшее, более умеренное крыло партии выступает за сохранение традиционной поддержки Израиля, более молодая, более прогрессивная фракция требует сокращения американской помощи. Эта картина показывает, что политика в отношении Израиля стала доминирующим вопросом, держащим в заложниках обе стороны американской политики.
В последний раз обе основные партии в Соединенных Штатах одновременно оказались в столь глубоком идеологическом кризисе в 1920-х годах. Республиканская партия, некогда прогрессивная сила, при администрациях Уоррена Г.Хардинга и Кальвина Кулиджа превратилась в консервативный оплот промышленников и финансовых гигантов. По сути, роль президента Герберта Гувера заключалась в том, чтобы беспомощно наблюдать за крахом национальной экономики в октябре 1929 года.
Этот экономический кризис проложил путь губернатору Нью-Йорка Франклину Делано Рузвельту на национальную политическую арену. Вступив в должность президента, Рузвельт превратил некогда консервативную Демократическую партию в либеральную силу, отстаивающую права рабочего класса и простых людей на протяжении 1930-х годов, глубоко укоренив эту новую идентичность в партии. С тех пор демократы сосредоточились на социально-экономических вопросах, составляющих основу традиционной политики, в то время как республиканцы все больше полагаются на харизматичных лидеров для обеспечения победы на выборах.
Хотя политика Америки в отношении Израиля на бумаге может казаться вопросом внешней политики, на самом деле она глубоко укоренена в исторических кодах обеих партий. Главной мотивацией официального признания Израиля президентом-демократом Гарри С.Трумэном в 1948 году была обеспокоенность по поводу электоральных преимуществ на предстоящих выборах. Евангелическая база Республиканской партии, с другой стороны, давно рассматривает существование современного государства Израиль как краеугольный камень своей веры.
Короче говоря, политика Вашингтона в отношении Израиля на протяжении десятилетий является важным вопросом во внутренней политике США, но никогда еще она не играла центральной роли в политической обстановке страны. По мере приближения промежуточных выборов в ноябре обе партии вовлечены в «войну» из-за израильского вопроса. Более того, этот вопрос стал огромной линией разлома для всего американского общества. Какая партия сможет наиболее успешно пересмотреть свою позицию по этому вопросу, который включает в себя столь важные культурные, военные, политические и религиозные аспекты? Ответ на этот вопрос, вероятно, определит, кто будет держать ключи от Конгресса в течение следующего десятилетия.
Фарид ВЕЗИРОВ
17 сент.17:20
17 сент.16:50
17 сент.16:40
