Почему директор ЦРУ отправился в Москву?
Продолжающаяся уже пятый год российско-украинская война пересекла еще один критический порог. Независимо от того, объясняется ли это сокращающейся стратегической дистанцией между НАТО и Россией или возобновлением дискуссий об использовании ядерного оружия в центре международной повестки дня, нынешняя ситуация показывает, что война расширяется.
Визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву именно в это время стал чрезвычайно важным шагом. Рэтклифф отправился в российскую столицу не как представитель «нормализации», а как участник, передающий прямое стратегическое послание Вашингтона Кремлю. За почти пять лет продолжающегося конфликта подобных визитов в Москву на таком уровне не было. В этом контексте время визита также вызывает вопросы. После саммита на Аляске в прошлом году стороны неоднократно заявляли о прочных личных отношениях между президентом США Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным. Тем не менее, причина, по которой лидеры решили передать столь деликатное послание через директора ЦРУ, а не посредством прямого контакта по телефону или телеконференции, сама по себе имеет большое значение.
Вернемся к 2021 году. За несколько месяцев до крупномасштабной войны России против Украины тогдашний директор ЦРУ Уильям Бернс посетил Москву. Американская разведка внимательно следила за наращиванием военной мощи России на украинской границе, и, предполагая, что Кремль готовится к крупномасштабной операции, визит Бернса в Москву был значимым, поскольку он был направлен на то, чтобы передать российской стороне сигнал из Вашингтона: «Мы знаем ваши планы». Но войну предотвратить не удалось.
Почти пять лет спустя мы столкнулись с аналогичной ситуацией. Встреча Рэтклиффа в Москве с главой Федеральной службы безопасности (ФСБ) Александром Бортниковым и главой Службы внешней разведки России (СВР) Сергеем Нарышкиным стала важным шагом. Действительно, Бернс поехал в Москву, чтобы предотвратить начало войны; Рэтклифф поехал, чтобы не допустить расширения географии войны.
Когда Украина активизировала свои усилия по укреплению военного превосходства на земле, а энергетическая инфраструктура России, нефтеперерабатывающие заводы и логистические центры все чаще становились объектами обстрелов, географический и функциональный масштаб конфликта расширился. Москва рассматривает использование западных технологий и поддержки для нанесения ударов по российской территории как прямой вопрос национальной безопасности и все больше ужесточает эту риторику в рамках своей ядерной доктрины 2024 года. Проблема здесь не в том, что применение ядерного оружия неизбежно, а в том, что по мере расширения географических и личностных границ войны вес ядерного варианта в управлении кризисами возрастает. Поэтому каждая новая возможность применения дальнобойного оружия на Украине переопределяет не только военный баланс на линии фронта, но и границы европейской безопасности.
Хотя Дональд Трамп публично назвал визит «полурутинным» и «стандартным делом», приезд директора ЦРУ в Москву является важным свидетельством стремления Вашингтона одновременно к сдерживанию и контролируемому взаимодействию. Потому что любая война по своей природе имеет тенденцию к распространению. Это распространение касается не только географического аспекта, но и участников, экономики и технологий. Увеличение участия большего числа игроков на разных уровнях, одновременно повышая риск просчетов и неконтролируемой эскалации.
По мере затягивания войны растут не только военные, но и экономические, политические и социальные издержки, а также вероятность просчетов, гибридных атак и саботажа. Аналогичным образом, включение энергетической инфраструктуры, логистических линий и коммерческих морских перевозок по Черному и Каспийскому морям в уравнение безопасности показывает, что война больше не ведется исключительно по линии Киев-Москва. Поэтому сегодня фундаментальный вопрос заключается не столько в том, кто и на сколько километров продвинулся по земле, сколько в усиливающемся размывании границ, где начинается и заканчивается война.
Более того, тот факт, что директор ЦРУ проехал через Балтийское море по пути в Москву, сам по себе не может рассматриваться как доказательство политического посыла; однако время визита, совпавшее с растущими опасениями по поводу безопасности восточного фланга НАТО, имеет важное значение. Поэтому возникает вопрос, был ли этот контакт направлен на предотвращение потенциальной эскалации конфликта между НАТО и Россией, которая могла бы распространиться на страны Балтии?
На данном этапе необходима не просто «дипломатия за закрытыми дверями». Для прекращения войны необходимы новый стол переговоров, например, в Турции и политическая структура, основанная на дипломатии стабильности. Потому что преодоление второго критического порога в ходе нынешнего развития войны может увеличить риск прямого конфликта между НАТО и Россией и поднять вероятность ядерной эскалации до гораздо более опасного уровня.
Рауф ШЕЙХОВ
04 сент.19:33
04 сент.18:00
04 сент.17:50
04 сент.17:47
04 сент.17:20
