Американский реактор может разорить Армению
Армения готовится к масштабному изменению в своей энергетической системе. Ереван возлагает надежды на малые модульные реакторы (ММР) как на средство решения проблемы старой Мецаморской атомной электростанции. Однако возникает все больше вопросов: насколько надежной является технология, какова будет реальная стоимость проекта, как будет решаться вопрос поставок топлива, а самое главное, не произойдет ли переход Армении от одной энергетической зависимости к другой?
Эти вопросы также поднимаются в обширном анализе, подготовленном для "168.am" армянским экспертом Арменом Мартиросяном. Автор считает, что проект, который заменит один из основных источников энергии страны, следует выбирать не на основе политических прихотей или обещаний иностранного партнера, а на основе сравнительного и независимого анализа всех возможных технологий.
В настоящее время основой атомной энергетики Армении является Мецаморская АЭС. Энергоблок мощностью 416 МВт обеспечил около 30 процентов производства электроэнергии в стране в 2025 году. Правительство Армении продлило срок эксплуатации станции до 2036 года. Однако по мере приближения этой даты перед Ереваном встает все более актуальный вопрос: что заменит Мецаморскую АЭС?
10 марта правительство Армении объявило о приоритетном направлении развития модульной атомной энергетики. Примечательно, что модульные реакторы уже определены как стратегическое направление, хотя процесс обсуждения этой технологии еще не завершен. Мартиросян считает это проблематичным. По его мнению, исследование, основанное исключительно на американских технологиях для принятия столь важного решения, нельзя считать самостоятельным вариантом, охватывающим все альтернативы. В мае американская компания Sargent & Lundy провела предварительную оценку замены Мецамора и рекомендовала более детальный анализ четырех американских технологий модульных реакторов. Однако здесь есть интересный момент: оценка ограничивалась американскими технологиями. Естественно, возникает вопрос: сравнивала ли Армения все существующие технологии или сначала определила направление, а затем сделала выбор?
Главное преимущество модульных реакторов заключается в их конструкции. Теоретически основные компоненты изготавливаются на заводе, затем транспортируются на строительную площадку и устанавливаются. Это должно позволить сократить время и затраты на строительство, в отличие от крупных атомных электростанций. Однако между теорией и практикой существует значительный разрыв.
Мартиросян, ссылаясь на статью в Financial Times от 18 августа, утверждает, что финансовое положение ведущих американских компаний, занимающихся разработкой реакторов ММР, показывает, что ожидания не полностью совпадают с реальностью. В этом контексте также примечательно, что совокупная рыночная капитализация NuScale Power, Nano Nuclear и Oklo сократилась более чем на 30 миллиардов долларов с пика в октябре 2025 года. Один из наиболее интересных примеров — NuScale. Хотя проект реактора компании был одобрен американским регулятором, ее первый крупномасштабный коммерческий проект был приостановлен. Более того, значительная часть государственной поддержки, предназначенной для проекта, уже потрачена. Это не означает, что технология MMR опасна. Но есть другая проблема: технология еще не полностью доказала свою коммерческую жизнеспособность и конкурентоспособность.
Армения может стать одним из первых потребителей таких технологий. В этом случае Еревану также придется взять на себя риски рынка, который в настоящее время еще не полностью сформирован. Сотрудничество Еревана и Вашингтона в области атомной энергетики также демонстрирует масштаб проекта. 9 февраля премьер-министр Армении и вице-президент США Джей Ди Вэнс подписали заявление об окончании переговоров о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии. Американская сторона говорила о возможном объеме экспорта до 5 миллиардов долларов, а также о потенциальном объеме до 4 миллиардов долларов в рамках долгосрочных сервисных контрактов.
Важно обратить внимание на терминологию. Эти 9 миллиардов долларов — это не 9 миллиардов долларов иностранных инвестиций, которые будут вложены в экономику Армении. Эта цифра представляет собой общую стоимость оборудования, услуг и других товаров, которые потенциально будут закуплены у американских компаний. Другими словами, хотя это и возможность получения дохода для американских компаний, для Армении это обязательство по расходам. Более того, ВВП Армении составляет около 32 миллиардов долларов. Таким образом, даже всего 5 миллиардов долларов на первоначальные поставки эквивалентны примерно 16 процентам годового экономического производства страны. Главный вопрос здесь: как Армения будет финансировать этот проект? Будет ли это кредит, оплата из государственного бюджета или это станет дополнительной нагрузкой на тарифы на электроэнергию?
Перед Ереваном стоит не просто вопрос «Россия или США?». Главный вопрос: передаст ли Армения в будущем всю цепочку поставок ядерного топлива и технического обслуживания другому поставщику, вместо того чтобы зависеть от одного поставщика? В противном случае Армения может столкнуться с большой проблемой.
Американские многоцелевые реакторы могут стать для Армении прекрасной возможностью. Но пока рано говорить о том, что они «спасут» Армению. Если решение будет принято без должного учета технологических, финансовых и топливных аспектов, этот проект может стать началом долгосрочной и очень дорогостоящей зависимости, а не гарантией энергетической безопасности страны…
Расим АМИРОВ
21 авг.17:00
21 авг.16:50
21 авг.16:43
