Мошенничество с VÖEN в Азербайджане: как защитить свои права и оспорить налоговую задолженность?
В Азербайджане встречаются случаи, когда на имя гражданина оформляется VÖEN (идентификационный номер налогоплательщика -ред.), однако фактически предпринимательской деятельностью под этим номером занимаются другие лица. В результате налоговые обязательства и задолженность, возникшие в связи с такой деятельностью, могут быть предъявлены человеку, на имя которого зарегистрирован VÖEN.
Как передает Nedelia.az со ссылкой на Demokrat.az, это способно привести к серьезным финансовым и правовым последствиям для гражданина, который утверждает, что не имеет отношения к предпринимательской деятельности.
Кто в таком случае несет ответственность перед законом? Можно ли отменить крупную налоговую задолженность, если человек не знал о регистрации VÖEN и его использовании другими лицами? И как доказать, что предпринимательскую деятельность фактически осуществлял кто-то другой?
Как отметила юрист Мисира Халилзаде, на практике встречаются случаи, когда электронная подпись или ASAN İmza гражданина используются без его ведома и согласия. В некоторых случаях злоумышленники путем обмана или злоупотребления доверием получают доверенность, на основании которой предпринимательская деятельность регистрируется на имя другого человека.
По словам юриста, гражданин может узнать об этом уже после того, как на его имя была зарегистрирована предпринимательская деятельность и сформировалась значительная налоговая задолженность.
«В подобных случаях для защиты прав гражданина в первую очередь необходимо принять правовые и меры электронной безопасности в отношении тех средств, которые были использованы для регистрации VÖEN и последующего осуществления предпринимательской деятельности.
Если VÖEN был оформлен на основании доверенности, необходимо принять меры для ее отмены. Если есть основания полагать, что электронная подпись или ASAN İmza использовались другими лицами, следует незамедлительно приостановить соответствующие права доступа.
Это необходимо для того, чтобы не допустить возникновения новых правовых и финансовых обязательств от имени гражданина», - сказала она.
М.Халилзаде подчеркнула, что после этого необходимо обратиться в Государственную налоговую службу и потребовать проверить основания регистрации VÖEN, характер оформленной деятельности, операции, на основании которых была начислена налоговая задолженность, а также документы, подтверждающие эти операции.
«Если человек фактически не занимался данной предпринимательской деятельностью, не получал дохода и не участвовал в операциях, оформленных на его имя, эти обстоятельства должны быть подтверждены доказательствами.
В частности, важно установить, кто пользовался электронной подписью, при каких обстоятельствах была выдана доверенность, кто осуществлял операции по банковским счетам, кто подписывал договоры и электронные документы, а также кто фактически поставлял товары или оказывал услуги», - отметила юрист.
Если имеются основания полагать, что VÖEN или другие средства электронной идентификации использовались без ведома и согласия гражданина, необходимо обратиться в правоохранительные органы и потребовать правовой оценки произошедшего.
По словам Халилзаде, установление в ходе расследования фактов мошенничества, незаконного использования документов, электронной подписи или других средств идентификации может стать важным доказательством того, что гражданин фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность.
«Материалы расследования правоохранительных органов, судебное решение и другие доказательства впоследствии могут быть представлены в налоговый орган для подтверждения отсутствия фактической связи гражданина с оспариваемой предпринимательской деятельностью.
Если налоговый орган установит необоснованность начисления задолженности, должен быть рассмотрен вопрос об устранении соответствующего налогового обязательства, а также начисленных процентов и финансовых санкций в порядке, предусмотренном законодательством.
Если налоговый орган откажет в удовлетворении обращения или не восстановит нарушенные права гражданина, решение можно обжаловать в административном суде. На этом этапе особое значение имеет представление доказательств, подтверждающих, что человек фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность», - сказала она.
Юрист также призвала граждан внимательно относиться к средствам электронной идентификации и доверенностям.
«Гражданам не следует передавать другим лицам электронную подпись, ASAN İmza, данные для доступа к банковским счетам и другие средства электронной идентификации. При выдаче доверенности также необходимо внимательно проверять ее содержание и объем предоставляемых полномочий.
Сам факт регистрации VÖEN на имя гражданина не во всех случаях означает, что именно он фактически осуществлял предпринимательскую деятельность и получал доход. В каждом конкретном случае необходимо установить, кто фактически вел деятельность, кто получал доход и участвовал ли в соответствующих операциях сам гражданин, после чего дать произошедшему соответствующую правовую оценку», - заключила М.Халилзаде.
Источник:
11 авг.21:00
