Теории заговора о смерти сенатора Грэма
Спустя несколько часов после объявления о смерти американского сенатора-республиканца Линдси Грэма, скончавшегося в субботу вечером в возрасте 71 года после «внезапной болезни», в социальных сетях начали распространяться многочисленные теории заговора, ставящие под сомнение официальную версию событий.
Одной из первых, кто выразил подозрения, стала ультраправая активистка Лора Лумер, которая предположила на X, что возможно отравление со стороны иностранной державы. Бывший конгрессмен Джордж Сантос написал, что, по его мнению, «преступное деяние» возможно, а директор ФБР Каш Патель, заявив, что агентство оказывает помощь местным властям, предоставляя все необходимые ресурсы, еще больше подогрел онлайн-спекуляции.
В интервью газете Washington Post Лумер заявил, что поделился своими опасениями с чиновниками администрации Трампа и членами Конгресса. «Я не делаю никаких случайных заявлений. Я не понимаю, почему все называют это теорией заговора. Я думаю, что доказательств более чем достаточно, чтобы обосновать разумные подозрения», — сказал он.
В дни после смерти Грэма в социальных сетях распространялись многочисленные неподтвержденные сообщения: в одних версиях утверждалось, что сенатор умер в Киеве, в других — что он был убит Израилем, отравлен Ираном или Россией.
Однако в воскресенье офис сенатора объявил, что предварительные результаты экспертизы, проведенной вашингтонской судебно-медицинской экспертизой, указывают на расслоение аорты как причину смерти. Оформление свидетельства о смерти еще продолжается, но власти пока не обнаружили никаких доказательств, указывающих на насильственную смерть.
Слухи также окружили лидера республиканцев в Сенате Митча Макконнелла. В прошлое воскресенье его офис объявил, что причиной его госпитализации в прошлом месяце стало падение, и опубликовал фотографию, на которой он улыбается, лежа на больничной койке рядом со своей женой и держа в руках экземпляр газеты Washington Post.
Изображение, вместо того чтобы развеять сомнения, вызвало новые обвинения в социальных сетях. Лумер утверждал, что текст газеты, по всей видимости, был сгенерирован искусственным интеллектом, в то время как другой пользователь бездоказательно заявил, что фотография датируется 2023 годом. Несколько пользователей попросили чат-бота Grok проанализировать снимок, получив противоречивые ответы, которые еще больше подогрели дискуссию.
Позже газета Washington Post проверила фотографию и пришла к выводу, что она действительно была сделана в воскресенье, а эксперт по компьютерной криминалистике, с которым консультировалась газета, не обнаружил никаких признаков манипуляций или использования искусственного интеллекта.
Эмиль РАСУЛОВ
15 июл.13:30
15 июл.12:40
15 июл.12:30
