Будет ли Сирия воевать с «Хезболлой»?
В ходе саммита G7 президент США Дональд Трамп заявил, что «Израиль не справляется с «Хезболлой», и Сирия могла бы взять на себя эту роль в Ливане». Впоследствии Трамп неоднократно повторял это предложение на различных платформах.
Заявления американского лидера о потенциальном принятии Сирией большей ответственности в Ливане на первый взгляд кажутся заслуживающим внимания. Особенно учитывая новый политический порядок, сложившийся в Сирии после 8 декабря 2024 года, процесс нормализации отношений Дамаска с Западом и странами региона, а также значительное снижение влияния Ирана, неудивительно, что Вашингтон начал рассматривать Сирию как часть своей политики по региональной безопасности. Однако тот факт, что такой подход политически оправдан, не означает, что он осуществим. В нынешних условиях прямая военная роль Сирии против «Хезболлы» в Ливане не представляется реалистичной ни с точки зрения потенциала, ни с точки зрения политических приоритетов.
Было бы неверно рассматривать заявления Трампа как всего лишь мимолетный политический выпад. В последние годы Вашингтон стремится уменьшить свою военную нагрузку в регионе, одновременно стремясь разделить ответственность за безопасность между региональными партнерами. В рамках этой концепции предполагается, что новая сирийская администрация также может стать частью регионального антииранского уравнения.
Вторая причина такого подхода заключается в том, что «военные успехи» Израиля в борьбе с «Хезболлой» не привели к стратегическому результату. Хотя Израиль недавно нанес удары по командной структуре, складам оружия и высшему руководству «Хезболлы», полностью ликвидировать организацию не удалось. В Вашингтоне все чаще высказывается мнение, что военное давление, основанное исключительно на воздушной мощи, не может окончательно решить проблему «Хезболлы».
Именно в этот момент Сирия приобретает стратегическое значение. Сирия, которая во времена режима Асада была одним из важнейших логистических коридоров для Ирана, теперь рассматривается как потенциальный партнер, способный ограничить региональное влияние Ирана. Для США вопрос заключается не только в борьбе сирийской армии с «Хезболлой» в Ливане, но и в обретении партнера в сфере безопасности, способного предотвратить восстановление иранских вооруженных сил, ополченцев и логистических сетей. Учитывая, что долгосрочный военный потенциал «Хезболлы» зависит не только от ее ресурсов внутри Ливана, но и от линий снабжения, действующих через Сирию, роль, которую Дамаск может сыграть в этом процессе, имеет стратегическое значение для Вашингтона.
Однако стратегические ожидания Соединенных Штатов расходятся с национальными приоритетами Сирии. Модель разделения ответственности за безопасность, которая может показаться Вашингтону рациональной, означала бы новое военное взаимодействие с Дамаском, которое могло бы повлечь за собой чрезвычайно высокие издержки. Прежде всего, главным приоритетом новой сирийской администрации во внешней политике являются не новые военные операции, а восстановление государства. После почти пятнадцати лет гражданской войны страна пытается реструктурировать свои институты безопасности, оживить экономику и укрепить центральную государственную власть. Для администрации Дамаска сегодня наиболее важным вопросом является не открытие новых фронтов за пределами своих границ, а установление прочной стабильности внутри страны. Поэтому участие в прямой военной операции против «Хезболлы» в Ливане явно противоречит приоритетам новой администрации в Дамаске.
Более того, такой выбор тесно связан не только со стратегическими приоритетами, но и с внутриполитической легитимностью новой администрации. Сирийское общество после многолетней войны ожидает безопасности, экономического восстановления и нормализации ситуации. Преобладающее общественное мнение заключается в том, что государство должно в первую очередь сосредоточиться на внутренних проблемах. В такой обстановке начало новой военной авантюры в Ливане может подорвать эти ожидания и негативно повлиять на общественную поддержку администрации.
Аналогичная картина вырисовывается и с военной точки зрения. Процесс реструктуризации сирийской армии еще не завершен. Продолжается интеграция различных вооруженных группировок, укрепление структуры командования и управления, а также профессионализация институтов безопасности. В то же время страна по-прежнему сталкивается с серьезными проблемами безопасности. Деятельность ИГИЛ, особенно в пустыне, не прекратилась полностью. Процесс интеграции СДС в государственные институты остается хрупким. В прибрежных районах периодически возникают проблемы безопасности, а сети контрабанды и местные вооруженные группы продолжают представлять угрозу для центральной власти. В таких условиях открытие нового внешнего фронта может привести к рассредоточению и без того ограниченных военных возможностей и еще больше усугубить существующие проблемы безопасности.
Более того, нереалистично предполагать, что ограниченная операция, начинающаяся в Ливане, будет недолгой. «Хезболла» — это гибридный субъект, обладающий не только вооруженной организацией, но и социальной базой, развитой военной инфраструктурой и региональными связями. Операции против такой структуры неоднократно демонстрировали тенденцию к расширению со временем. То есть ограниченное военное вмешательство может легко перерасти в затяжной и дорогостоящий конфликт. Что еще важнее, потенциальные ответные действия со стороны «Хезболлы» и других связанных с Ираном субъектов могут быть направлены непосредственно против сирийской территории. Это означало бы углубление спирали безопасности, от которой Дамаск так упорно пытается вырваться.
Кроме того, проведение Дамаском военных операций на территории другой страны может породить новые аргументы, которые Израиль сможет использовать для легитимизации будущих интервенций в Сирии. Конфликт, приобретающий межконфессиональный характер, может создать новые очаги нестабильности как для Сирии, так и для Ливана.
Но это не означает, что Сирия не может играть никакой роли в отношении «Хезболлы». Напротив, наиболее важный вклад, который может внести Дамаск, заключается в предотвращении переброски оружия и боевиков в «Хезболлу» через свою территорию и в укреплении безопасности границ. Такой подход соответствует нынешним возможностям Сирии и согласуется с долгосрочными целями Вашингтона.
Рауф ШЕЙХОВ
01 июл.19:40
01 июл.19:32
