Армения превращается в «таран» НАТО против России
Россия будет судить об истинных намерениях армянских властей не по заявлениям, а по реальным действиям. Об этом заявил заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев.
Медведев назвал подготовленное ходатайство об отмене неприкосновенности Гагика Чарукяна, лидера партии «Процветающая Армения», новым этапом репрессий против армянской оппозиции. Подчеркнув, что негативное отношение к России усиливается в ряде стран постсоветского пространства, Медведев заявил, что Украина стала центром русофобии с 2014 года: «К сожалению, сегодня подобные процессы наблюдаются в Молдове и даже в Армении».
На этом фоне армянский портал armenianreport пишет: «Заявления заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева о том, что Армения «поддерживает НАТО» и используется Западом как средство давления на Москву, не столько тревожат, сколько сбивают с толку. Это происходит не только из-за традиционной резкой риторики, к которой российские чиновники часто прибегали в последние годы. Проблема глубже: подобные заявления демонстрируют разрыв между политической реальностью и тем образом мира, который Кремль пытается создать».
В публикации также говорится, что Армения не является членом НАТО: «Более того, она даже не имеет статуса кандидата в члены альянса. В отличие от ряда других постсоветских государств, Армения десятилетиями поддерживает формальный союз с Россией, вступив в Организацию Договора о коллективной безопасности и Евразийский экономический союз. Эти факты не требуют комментариев — они являются фундаментальными элементами современной региональной архитектуры безопасности. Кроме того, российская военная база в Гюмри, являющаяся главным символом и инструментом двустороннего военного сотрудничества, до сих пор находится на территории Армении. Само ее присутствие ставит под сомнение утверждения о том, что Армения стала частью антироссийского военно-политического проекта. Невозможно утверждать, что страна одновременно служит «тараном НАТО», и игнорировать тот факт, что на ее территории дислоцированы российские вооруженные силы.
Да, в последние годы Ереван действительно начал более активно развивать отношения с западными странами. Да, звучат заявления о необходимости диверсификации внешней политики и укрепления связей с Европейским союзом и США. Но разве это не естественная реакция на меняющуюся геополитическую реальность? Разве стремление к расширению партнерских отношений автоматически превращает страну в «марионетку»? Подобная логика, по сути, отрицает право малых и средних государств на независимую внешнюю политику. Она основана лишь на концепции мира со сферами влияния и территориями под их контролем. Но именно эта модель сейчас находится в кризисе, потому, что подобные заявления звучат все менее убедительно.
Особенно поразительно, что российская сторона в своих рассуждениях проводит параллели с Молдовой и Украиной. Эти сравнения больше похожи на завуалированное предупреждение, чем на анализ. Однако в этом контексте возникает логичный вопрос: насколько уместны такие инсинуации, учитывая, что Россия уже более четырех лет ведет полномасштабную войну против Украины, и исход этого конфликта далек от первоначальных ожиданий? Западные военные и аналитические институты, включая Пентагон, все чаще высказывают оценки того, что Россия сталкивается с серьезными трудностями на поле боя. Это не пропаганда — это признание того, что реальность сложнее, чем ожидает Москва.
В этих обстоятельствах попытки расширить риторику давления на другие страны, включая Армению, больше похожи на элемент информационной стратегии, чем на отражение реальных возможностей. Однако такая стратегия имеет обратный эффект: она лишь углубляет недоверие и подталкивает страны региона к поиску альтернативных гарантий безопасности. Именно в этом контексте следует рассматривать нынешнюю внешнюю политику Армении. Это не «предательство» или «смена лагеря», а попытка адаптироваться к новой реальности, в которой прежние механизмы безопасности перестали функционировать. События последних лет показали, что формальные союзнические обязательства не всегда трансформируются в практическую поддержку. Таким образом, возникает стремление к диверсификации, укреплению собственных обороноспособностей и построению отношений со странами и институтами, готовыми предложить реальные, а не декларативные механизмы взаимодействия.
Заявления, сделанные в Санкт-Петербурге, подтверждают правильность этого курса. Они показывают, что Москва по-прежнему склонна воспринимать внешнюю политику соседних государств не с точки зрения взаимных интересов и уважения суверенитета, а с точки зрения лояльности или нелояльности. Но мир меняется. «В то же время меняется логика международных отношений. Страны, которые не хотят учитывать эти изменения, рискуют оказаться в изоляции…
Главный вывод для Армении ясен: безопасность не может основываться на иллюзиях. Для этого необходима трезвая оценка ситуации, гибкость и готовность принимать решения в соответствии с национальными интересами, а не с ожиданиями других».
Замира ВЕЙСАЛОВА
30 июн.18:30
