Иммиграция, Brexit и отставка Стармера
Взгляд на политический кризис в Великобритании
Британская политика раньше была крайне предсказуемой, а по мнению некоторых экспертов, даже несколько монотонной. Однако Brexit перевернул всю эту картину с ног на голову.
До 2016 года власть попеременно переходила от левоцентристской Лейбористской партии к правоцентристской Консервативной партии, и голосование за другие партии считалось почти пустой тратой времени. Но теперь страна вступила в эпоху пяти- или шестипартийной политики, и, мир готовится увидеть седьмого британского премьер-министра за последнее десятилетие.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер, который фактически вдохнул новую жизнь в Лейбористскую партию, возглавляя оппозицию, столкнулся с гораздо более сложной ситуацией в управлении страной. Череда его ошибок после вступления в должность и неспособность представить четкое видение, способное вдохновить общественность, привели к тому, что правительство потеряло голоса как правых, так и левых. Фактически личный рейтинг одобрения Стармера упал даже ниже, чем у его партии. Естественно, терпение его коллег имело свои пределы. Возвращение его давнего соперника Энди Бернхема в парламент стало последней каплей, которая привела к отставке Стармера.
Конечно, Brexit — не единственная причина, по которой политика в Англии отошла от своего привычного спокойствия к сегодняшней хаотичной атмосфере. Британская партийная система фактически претерпела фундаментальные изменения с начала 1970-х годов, когда Либеральная партия расширила свою базу, а националистические партии в Шотландии и Уэльсе начали получать места в Вестминстере.
В этот период поведение избирателей стало все более нестабильным, а традиционная культура подчинения партиям исчезла. Поэтому партиям, которые когда-то пользовались поддержкой избирателей, теперь приходится выигрывать каждый голос, но это становится все сложнее, поскольку сокращение бюджетов, замедление экономического роста и растущая нагрузка на государственные службы со стороны стареющего населения делают практически невозможным для британских политиков, опасающихся поражения на выборах.
Одной из формул, к которой прибегли политики для решения этой сложной проблемы, стала массовая иммиграция. Дешевая рабочая сила импортировалась для снижения затрат на социальное обеспечение и здравоохранение, а также для восполнения дефицита квалифицированных кадров. Одновременно с этим привлекалось большое количество иностранных студентов для финансирования быстрорастущего сектора высшего образования в Великобритании, но эта политика вызвала общественное негодование, которое первоначально проложило путь к Brexit. Более того, она превратилась в хронический кризис, который с тех пор преследует британскую политику.
С началом волны миграции из стран Центральной и Восточной Европы в 2004 году общественная обеспокоенность возросла. Этот приток людей в сочетании с миграционным кризисом, потрясшим весь континент в 2015 году, стал одним из решающих факторов в решении о выходе Великобритании из ЕС в 2016 году. Вторая волна социального недовольства была вызвана решением правительства Консервативной партии смягчить иммиграционную политику после Brexit, после того как оно пообещало избирателям «вернуть контроль» над границами страны. Главным фактором, приведшим к этому изменению, стала глубокая обеспокоенность тем, что закрытие рынков труда во время кризиса COVID-19 нанесет серьезный удар по экономике в краткосрочной перспективе.
Третий этап этого процесса связан с нелегальными (или, как теперь официально называется, незаконно прибывающими) мигрантами, в основном из Южной Азии и Ближнего Востока, которые пересекают Ла-Манш на самодельных лодках в поисках убежища. Этот кризис вынуждает правительство нести огромные расходы в размере миллионов фунтов стерлингов на оплату гостиниц для размещения этих мигрантов до рассмотрения их заявлений о предоставлении убежища.
Хотя накопившаяся в обществе злость порой приводила к насильственным уличным столкновениям, настоящий переворот произошел в политической демографии. Преимущественно пожилой, белый и относительно менее образованный электорат, проживающий в небольших городах, недовольный иммиграцией и подавляющим большинством поддержавший Brexit в 2016 году, полностью отвернулся от центристской политики (и особенно от Консервативной партии). Эта группа теперь сместила курс в сторону радикального правого популизма под эгидой Reform UK под руководством Найджела Фараджа.
С другой стороны, есть «прогрессивный» электорат, который подавляющим большинством голосов проголосовал за сохранение членства в ЕС на референдуме 2016 года. Эта группа быстро разочаровалась в Лейбористской партии, которая пришла к власти в 2024 году. Ошибочная стратегия Лейбористской партии, заключавшаяся в принятии совершенно формалистской и воинственной риторики в отношении иммиграции в попытке вернуть голоса, потерянные в пользу крайне правой партии «Реформ Великобритания», ускорила это отчуждение.
По иронии судьбы, Brexit сделал британскую политику и международный имидж страны гораздо более «европейскими», чем это было ровно 10 лет назад, когда Лондон вышел из ЕС. Тем не менее, перспектива возвращения под эгиду Евросоюза, похоже, не маячит на горизонте в краткосрочной перспективе. Да, сегодняшние опросы показывают, что подавляющее большинство британцев считают Brexit исторической ошибкой и проголосовали бы за возвращение в ЕС. Однако те же данные показывают, что на практике очень немногие избиратели изменили свое мнение, что подчеркивает явное нежелание возобновлять столь болезненную главу.
Короче говоря, все, что произошло, — это превращение Великобритании в крайне нестабильное государство с парализованными механизмами. Страна не способна смириться с тем фактом, что ее амбиции и риторика намного превосходят как ее финансовые ресурсы, так и возможности ее политиков. Наилучшей услугой, которую наш новый премьер-министр, Энди Бернхэм, мог бы оказать стране, было бы просто принять ситуацию такой, какая она есть.
Расим АМИРОВ
29 июн.18:27
29 июн.17:10
