Ормузский кризис требует компромиссов
Ормузский пролив, считающийся одним из наиболее стратегически важных торговых путей мировой экономики, превратился в ключевое геополитическое пространство, где резко сталкиваются интересы мировых держав. Так, страны Европейского союза обвиняют Соединенные Штаты в сложной ситуации, возникшей вокруг пролива.
Недавнее заявление госсекретаря США Марко Рубио ясно демонстрирует подход Белого дома к ормузскому кризису. По его словам, Ормузский пролив является международным водным путем, и ни одно государство не имеет права требовать сборы с судов, проходящих по этому маршруту. Другими словами, администрация Белого дома подчеркивает важность защиты международного морского права и заявляет, что Ормузский пролив должен оставаться полностью открытым для всех государств.
Однако в некоторых европейских столицах наблюдается совершенно иной подход к этому глобальному кризису. Так, в своем заявлении министр обороны Германии Борис Писториус возложил основную ответственность за кризис на президента США Дональда Трампа. По словам немецкого политика, в результате последних событий на Ближнем Востоке и серьезного обострения общей ситуации вокруг Ормузского пролива глобальные поставки энергоносителей оказались под большой угрозой. И всему виной жесткий военно-политический курс Вашингтона в отношении ближневосточного региона.
С другой стороны, заявление министра обороны Германии Бориса Писториуса: «Проблему в узком Ормузском проливе создает не Европейский союз, а Белый дом», — можно рассматривать как еще одно явное проявление геополитических противоречий, которые в последнее время углубились между странами «старого континента» и Соединенными Штатами. В частности, тот факт, что Ормузский пролив остается открытым, имеет огромное значение для Европейского союза с точки зрения энергетической безопасности. Ведь значительная часть экспортируемых по миру нефтепродуктов и сжиженного природного газа поставляется на мировые рынки именно по этому маршруту.
Примечательно, что на данном этапе ситуация вокруг Ормузского пролива остается неопределенной. Главные вопросы, остающиеся без ответа, на данный момент заключаются в том, какая мировая держава будет контролировать этот стратегический экономический и торговый проход в ближайшем будущем и на каких международных правовых механизмах будет основываться этот контроль. При этом глобальная неопределенность вызывает тревогу и колебания на международных энергетических рынках.
Несомненно, у Соединенных Штатов, Ирана, стран Персидского залива, Европейского союза, Китая и даже России существуют свои интересы в этих геостратегических процессах. Для Ирана Ормузский пролив играет роль очень серьезного инструмента стратегического давления на Соединенные Штаты и Запад. Для Соединенных Штатов сохранение этого глобального энергетического маршрута под международным контролем рассматривается как вопрос мирового лидерства. Китай, с другой стороны, воспринимает закрытие Ормузского пролива как один из самых серьезных рисков для себя с точки зрения энергетической безопасности. Что касается интересов Европейского союза, то, хотя страны «старого континента» требуют открытия Ормузского пролива, они в первую очередь стремятся сохранить глобальную экономическую стабильность.
Как видим, Ормуз перестал быть просто предметом военно-политического противостояния между Соединенными Штатами и Ираном. Последствия геостратегических противоречий, возникших вокруг этого водного маршрута, стали одним из главных геополитических индикаторов нового мирового порядка. Если между противоборствующими сторонами не будут достигнуты компромиссы, дальнейший скачок цен на мировых энергетических рынках, волна глобальной инфляции и процесс перестройки международных торговых маршрутов могут стать неизбежными.
Васиф САФАРОВ
25 июн.15:44
