«Европейская мечта» Пашиняна
Стремление правительства Пашиняна к сближению с Западом и «красные линии» Кремля уже превратили Армению в геополитическое поле битвы. В этой связи споры вокруг ориентации официального Еревана на Европейский союз указывают на начало нового этапа геополитической конфронтации на Южном Кавказе.
Однако недавние заявления представителей Европейского союза указывают на то, что полноправное членство Армении в ближайшем будущем остается очень сложным процессом. По мнению европейских политиков, Армения получила определенную политическую поддержку в ЕС, и взаимные отношения за последние годы достаточно развились. Тем не менее, географическое положение Армении, проблемы безопасности в регионе, сложные отношения с соседними государствами и нынешние экономические реалии являются основными факторами, осложняющими достижение цели по евроинтеграции.
В западных политических кругах возможность членства Армении в Европейском союзе к 2030 году рассматривается скорее как долгосрочная стратегическая цель, чем как реалистичный политический сценарий. То есть стать частью «европейской семьи» - не что иное, как далекая или даже несбыточная мечта для Еревана.
Естественно, эта ситуация ставит перед правительством Пашиняна очень сложный выбор. С одной стороны, официальный Ереван хочет укрепить свою суверенную внешнюю политику, а с другой — сохранить многолетние экономические связи и связи в сфере безопасности с Россией. Именно поэтому отношения официального Еревана с Кремлем постепенно переходят в стадию «холодной войны».
Суть в том, что армяно-российские отношения когда-то считались самым тесным альянсом на постсоветском пространстве. Кремль считался главным партнером Еревана в сфере безопасности и незаменимой опорой в энергетической и экономической сферах. Более того, Армения получила огромную выгоду от Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Однако после военного поражения во Второй Карабахской войне традиционное доверие к российской системе безопасности в армянском обществе серьезно пошатнулось. Так, официальный Ереван начал выдвигать обвинения в адрес Кремля, заявляя, что Россия не в полной мере выполнила свои союзнические обязательства. Кремль считает, что правительство Пашиняна пытается изменить геополитический баланс на Южном Кавказе в ущерб России посредством своей политики сближения с Западом.
То есть прежняя модель стратегического альянса уступила место взаимным обвинениям, политической неприязни и механизмам официального давления Кремля на Ереван. Главная причина беспокойства России заключается в том, что попытки Армении сблизиться с Западом — это не просто политический и дипломатический выбор. Москва воспринимает это как угрозу расширению сферы влияния Запада на постсоветском пространстве. Поэтому Россия пытается широко использовать инструменты экономического давления против Армении. Ведь экспортные рынки Армении, энергетический сектор, трудовая миграция и финансовые отношения в настоящее время зависят от России. В этом контексте введение Кремлем ограничений против Армении рассматривается как политическое послание официальному Еревану. И главная цель – послать правительству Пашиняна суровое предупреждение о том, что резкий поворот в отношениях с Россией обязательно будет иметь серьезные последствия.
Хотя официальный Ереван стремился к сближению с Западом, он также старался избегать открытой конфронтации с Кремлем. Пашинян неоднократно заявлял, что Армения не станет платформой против какого-либо государства, и официальный Ереван прекрасно понимает важность отношений с Россией. И в то же время правительство Пашиняна представляет сотрудничество с Европейским союзом как важное направление укрепления государственного суверенитета Армении.
Однако и Россия, и Запад ожидают от официального Еревана четкого геополитического выбора. Кремль считает, что каждый серьезный шаг Еревана навстречу Западу ослабляет геополитические позиции России на Южном Кавказе. А Запад хочет, чтобы Армения предприняла конкретные шаги в отношении изменений во внешней политике.
Следует также отметить, что Европейский союз может создать политическую и экономическую альтернативу для Армении. Таким образом, сближение с Западом имеет большое значение с точки зрения увеличения иностранных инвестиций, ускорения правовых реформ и расширения маневренных возможностей Армении. Однако членство в Европейском союзе зависит не только от политической воли официального Еревана. И в частности, географическое положение Армении, военно-политическая напряженность в регионе, сложные отношения с соседними государствами, а также проблемы безопасности еще больше осложняют этот процесс.
С другой стороны, для Европейского союза членство Армении - это не просто вопрос расширения. Процессы, происходящие вокруг Армении, на самом деле являются частью более масштабных геополитических изменений. Южный Кавказ теперь стал геополитическим пространством, где резко сталкиваются интересы России, Европейского союза, США, Турции и других региональных держав. Сегодня перед официальным Ереваном стоит задача определить, с каким глобальным центром он сможет перестроить модель безопасности и экономического развития Армении посредством партнерства.
Васиф САФАРОВ
16 июн.10:37
16 июн.09:40
