Тактика экономической блокады опаснее войны
Кризис на Ближнем Востоке стал серьезной проблемой для всего мира. Более того, последние заявления президента Дональда Трампа показывают, что, хотя активная фаза американо-иранской войны утихла, геополитическая борьба между противоборствующими сторонами вступает в более сложный этап. Так, Трамп опроверг информацию о том, что Иран приостановил переговоры с США, и подчеркнул, что если такое решение будет принято, он не сочтет это серьезной проблемой. Президент США также выразил позитивное отношение к перспективам политического и дипломатического процесса: «Мы уже много говорили, лучше помолчать».
Между тем, Трампа заявил, что Соединенные Штаты не отступят от своей политики экономического и стратегического давления на Иран. Белый дом, используя фразу «блокада — это стальная стена», намекая, что стратегия США по ограничению экономических возможностей Тегерана будет продолжена. Однако на этот раз президент США избежал заявления о немедленном возобновлении военных действий. По его мнению, «нынешнее молчание не означает, что будут сброшены бомбы». И это показывает, что Белый дом в настоящее время предпочитает экономическую блокаду и политико-дипломатические факторы давления военной эскалации.
Суть в том, что нынешняя стратегия США против Ирана основана на тактике экономической блокады, которая опаснее войны. В любом случае администрация Трампа предпочитает «долгосрочную политику экономической изоляции» в иранском вопросе, а не «классическую модель военной интервенции». Белый дом считает, что иранская экономика сильно зависит от экспорта энергоресурсов и доходов от региональных торговых путей. Именно поэтому борьба за контроль над Ормузским проливом стала одним из главных направлений американской стратегии.
Следует также учитывать, что Ормузский пролив является одной из важнейших мировых энергетических артерий, через которую проходит около 20 процентов мировой торговли нефтью. Любой кризис в этом проливе напрямую затрагивает не только Иран и страны Персидского залива, но и экономики США, Европы, Китая и Индии. Нет сомнений в том, что одной из важнейших целей военного противостояния с Ираном является установление прямого контроля над этим геостратегическим маршрутом. Поскольку США в некоторой степени этого добились, администрация Трампа уже уверена, что усиление экономического давления на Иран может заставить официальный Тегеран изменить свою региональную политику и вернуться за стол переговоров на условиях Белого дома. Однако нынешняя ситуация также показывает, что эта стратегия США имеет определенные негативные последствия.
Фактически, десятки миллиардов долларов, потерянных Соединенными Штатами в войне на Ближнем Востоке, относятся к числу этих негативных последствий. По предварительным оценкам американских СМИ и экономических экспертов, военно-политический кризис на Ближнем Востоке наложил очень тяжелое финансовое бремя не только на страны региона, но и на экономику США. Из-за закрытия Ормузского пролива, колебаний цен на нефть и проблем в международной логистической цепочке американские потребители были вынуждены дополнительно потратить десятки миллиардов долларов. И если этот кризис затянется, нет сомнений, что дополнительные затраты на энергоносители могут еще больше возрасти.
Конечно, эта ситуация еще раз наглядно демонстрирует зависимость экономики США от мировых энергетических рынков. Даже несмотря на то, что Белый дом в последние годы увеличил добычу энергоресурсов, любые резкие изменения на мировых рынках все равно усиливают инфляционное давление внутри США. Кризис вокруг Ирана также вызывает серьезные колебания на нефтяных рынках. Иными словами, всякий раз, когда появляется информация о прекращении американо-иранских переговоров или новых военных инцидентах, цены на мировых энергетических рынках немедленно начинают расти.
Конечно, этот процесс создает очень серьезные риски не только для Соединенных Штатов, но и для Европейского союза, Китая и других крупных экономик. Рост цен на энергоносители, в свою очередь, увеличивает транспортные расходы, стоимость промышленных и продовольственных товаров, в результате чего глобальная волна инфляции снова усиливается.
Некоторые американские политики и эксперты уже начали сомневаться в экономической эффективности зарубежных военных операций США. По их мнению, финансовое бремя военных операций в погоне за геополитическими целями все больше ложится на плечи американских налогоплательщиков.
Но Белый дом считает, что Ирану, находящемуся в более слабом экономическом положении, будет трудно противостоять долгосрочному давлению. А это значит, что в настоящее время обе противоборствующие стороны считают, что время работает в их пользу.
Как видим, конфликт на Ближнем Востоке уже вышел за рамки классической войны и перешел в стадию геоэкономической схватки. Сейчас основная борьба разворачивается именно на мировых энергетических рынках, в финансовой системе, механизмах санкций и на международных торговых путях. Если в ближайшее время между противоборствующими сторонами не будет достигнуто новое соглашение, влияние ближневосточной напряженности на мировую экономику может еще больше усилиться.
Васиф САФАРОВ
03 июн.18:22
03 июн.17:56
