Влияние Китая имеет свои пределы
Последовательные государственные визиты в Пекин президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа привлекли к Китаю внимание всего мира. По мнению ряда международных экспертов, саммиты представили Китай как стабилизирующую силу, способную в считанные дни принять двух главных соперников, посредника между великими державами и опору глобальной стабильности.
Между тем китайские аналитики отметили, что за последние шесть месяцев Пекин посетили многочисленные другие мировые лидеры, в том числе из Франции, Великобритании, Канады, Южной Кореи и Германии. Что особенно важно, некоторые лидеры совершили визиты после длительного перерыва. Например, это был первый визит премьер-министра Великобритании за восемь лет. А для лидеров Канады, Южной Кореи и США это был первый визит за девять лет.
Кстати, визит премьер-министра Канады Марка Карни в Пекин в январе был истолкован как ответ на структурную зависимость Канады от США и нестабильность второй администрации Трампа. Вместе с тем Трамп отказался от своих прежних призывов запретить гражданам Китая покупать сельскохозяйственные земли в США и ввести ограничения на количество китайских студентов в американских университетах. Китайские СМИ осветили негативную реакцию, которую эти уступки вызвали у сторонников Трампа из движения MAGA и других республиканцев.
Аналогичным образом, визит Карни в Китай привел к заключению торгового соглашения, снизившего пошлины на произведенные в Китае электромобили до 6,1%. В конце 2024 года Канада ввела 100% пошлину на китайские электромобили. Несколько месяцев спустя, во время выборов 2025 года, Карни назвал Китай самой большой угрозой «в геополитическом смысле». Уступка Карни в отношении электромобилей вызвала критику на родине. Политики предупредили, что это спровоцирует наплыв дешевых электромобилей китайского производства без гарантий инвестиций в канадскую экономику.
В заключение следует отметить, что эти визиты иностранных лидеров явно не изменили основные внешнеполитические позиции Китая. Например, обращения европейских лидеров не изменили поддержку Пекином войны на Украине. Они также не уменьшили значительный торговый профицит Китая с Европейским союзом. Аналогичным образом, Пекин не согласился оказать помощь администрации Трампа в вопросе Ирана, несмотря на похвалы Трампа в адрес Си Цзиньпина и его решение приостановить продажу оружия Тайваню.
Путину тоже не удалось разрешить разногласия по поводу газопровода «Сила Сибири-2», проекта, который он давно добивался. В случае строительства этот газопровод мог бы ежегодно транспортировать в Китай 50 миллиардов кубометров российского природного газа.
Резкие изменения во внешней политике США при администрации Трампа вызвали большую обеспокоенность среди традиционных союзников Вашингтона. Это также предоставило Китаю возможность позиционировать себя как стабильного партнера. Однако эти визиты не доказывают, что дипломатические усилия Китая стали более эффективными. Внутреннее экономическое давление и конкурирующие международные приоритеты по-прежнему ограничивают возможности Пекина в достижении реальных результатов.
Например, чтобы предотвратить закрытие заводов и достичь целевых показателей роста, Пекин направляет масштабные государственные субсидии в определенные производственные сектора. Это создает избыток продукции, которая экспортируется по всему миру, в том числе в ЕС, по искусственно заниженным ценам. Китай не может позволить себе ограничить этот экспорт.
Иными словами, встречи в Пекине сопровождались церемониями и помпезностью, но принесли лишь ограниченные результаты. Да, визиты Трампа, Путина и других мировых лидеров, безусловно, сделали Китай более заметным в глобальной дипломатии. Но эта заметность не обязательно означает эффективное глобальное лидерство.
Аида ЗАМАНОВА
01 июн.22:00
