Крах «армянских мифов»
Последние заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна свидетельствуют о том, что официальный Ереван постепенно отказывается от фиктивной идеологической линии, на которой армяне строили свою политику на протяжении многих десятилетий. Его заявления о том, что «Карабахское движение было большой ошибкой для Армении» и «территории, которые якобы были потеряны, никогда не принадлежали Армении», можно считать одним из самых радикальных признаний в современной политической истории Армении.
На самом деле эти послания адресованы не только внутренней аудитории, но и, региональным государствам и мировым центрам власти. То есть правительство Пашиняна уже понимает, что «карабахская доктрина» не смогла превратить Армению в регионального лидера или обеспечить безопасность. Напротив, Армения долгое время оставалась в состоянии геополитической блокады и экономической изоляции.
Пашинян, по сути, признает провал «национально-политической концепции», которую Армения сформировала в постсоветский период. Потому что в результате военного конфликта, инициированного официальным Ереваном на основе необоснованных претензий, Армения лишилась экономического развития и региональной интеграции.
Никол Пашинян затронул темы, которые считались «табу» в Армении. Так, в армянском обществе годами формировалась «мифология победы». Война за «Нагорный Карабах» была превращена армянской политической элитой в государственную идеологию. Даже власть в Армении в значительной степени оказалась под контролем «карабахского клана». И премьер-министр Никол Пашинян теперь открыто заявляет, что эта «политико-идеологическая модель» стала одним из главных факторов, препятствующих развитию Армении.
Естественно, позиция правительства вызывает серьезную озабоченность у армянских ультранационалистических кругов, радикально-реваншистских сил и бывшей правящей элиты. В частности, армянская церковь, политические группы, связанные с бывшими президентами-преступниками, и представители лагеря, входящего в сеть российских агентов, пытаются представить политику правительства Пашиняна как «историческое предательство». И с этой точки зрения Армения, похоже, вступила в стадию не только внешнеполитической трансформации, но и внутренней идеологической конфронтации.
Следует также отметить, что правительство Пашиняна теперь рассматривает Турцию уже не как исторического врага, а скорее как ключевое «геополитическое окно», способное вывести Армению из региональной изоляции. Нынешнее политическое руководство РА понимает, что открытие границ с Турцией может дать серьезный импульс экономической системе страны. А это означает как изменение региональных торговых путей, так и определенное восстановление геоэкономической роли Армении.
Наряду с этим Пашинян также пытается ускорить сближение Армении с Западом. В последние годы в армяно-российских отношениях наблюдается серьезная напряженность. Официальный Ереван считает, что Кремль не может в полной мере удовлетворить ожидания Армении в области безопасности. Поэтому Пашинян в поисках альтернативных партнерств для Армении.
Но главный вопрос сейчас заключается в том, сможет ли правительство Пашиняна в полной мере адаптировать армянское общество к этим новым геополитическим реалиям? Ведь радикально-реваншистские силы в Армении продолжают гнуть свою линию.
Васиф САФАРОВ