Минская группа ОБСЕ - символ лицемерия и двойных стандартов
«Оккупация азербайджанских земель на протяжении почти тридцати лет была не только результатом агрессивной политики Армении. Этот процесс также затянулся из-за некомпетентной деятельности международных организаций, особенно Минской группы ОБСЕ, ее подхода, основанного на двойных стандартах, и геополитических интересов крупных держав. 44-дневная война показала, что международные посредники, которые годами твердили азербайджанскому народу, что «военного решения конфликта нет», на самом деле способствовали сохранению статус-кво. Своей исторической Победой Азербайджан не только восстановил свою территориальную целостность, но и продемонстрировал всему миру дипломатическую несостоятельность Минской группы». Об этом заявил депутат Милли Меджлиса Вугар Рагимзаде в заявлении для СМИ.
Депутат подчеркнул, что при создании Минской группы ОБСЕ формально она выполняла посредническую миссию по урегулированию карабахского конфликта. Однако с годами стало ясно, что эта организация больше заинтересована в замораживании проблемы, чем в ее решении. «Государства-сопредседатели продемонстрировали избирательный подход. Резолюции Совета Безопасности ООН, признающие территориальную целостность Азербайджана и требующие немедленного вывода армянских войск с оккупированных территорий, также остались только на бумаге. В этом контексте возникает вопрос: почему Франция, один из сопредседателей Минской группы, в 2011 году в течение 48 часов выполнила резолюцию Совета Безопасности ООН, подвергла бомбардировке Ливию, а резолюции, касающиеся Карабаха, ждали почти 30 лет? Нет сомнений, что если бы эти резолюции касались другого региона, они были бы выполнены немедленно. Однако, когда дело дошло до Азербайджана, международное право откладывалось годами под видом «сложного дипломатического процесса». Это был один из самых очевидных примеров двойных стандартов в системе международных отношений. Президент Ильхам Алиев неоднократно озвучивал эти истины на международных площадках и резко критиковал предвзятую деятельность Минской группы. После 44-дневной войны он открыто заявил сопредседателям, что они больше не нужны.
Наиболее часто повторяемый тезис Минской группы заключался в том, что «военного решения конфликта нет». Фактически, такой подход был рассчитан на то, чтобы заставить Азербайджан смириться с оккупацией. Под видом компромисса сопредседатели хотели заставить Азербайджан принять модель мирного урегулирования путем капитуляции. За эти годы азербайджанские города были разрушены, села опустошены, мечети осквернены, культурное наследие уничтожено. На оккупированных территориях были созданы незаконные поселения, разграблены природные ресурсы. Однако Минская группа либо молчала, либо довольствовалась формальными заявлениями.
Бесчисленные визиты сопредседателей в регион были не чем иным, как бессмысленным «дипломатическим туризмом». Специальный представитель Анджей Каспршик годами рассматривал этот процесс как высокооплачиваемую и комфортную сферу деятельности. В 2020 году Азербайджанская Армия всего за 44 дня разгромила армянскую армию. Баку самостоятельно обеспечил реализацию резолюций Совбеза ООН и восстановил историческую справедливость там, где международное право не сработало. Таким образом, Минская группа стала символом провала, лицемерия и двойных стандартов в истории дипломатии.
Одним из главных факторов, препятствующих устойчивому миру в регионе, является неспособность Армении проводить независимую политику. На протяжении всей истории Армения была в поисках «старшего брата», и сегодня эта страна играет роль марионетки в геополитических планах зарубежных кругов. Ереван, некогда находившийся под влиянием России, теперь стал одним из главных столпов политики Франции в нашем регионе. В частности, очевидно, что Франция использует Армению для расширения своего влияния на Южном Кавказе. Неоколониальный подход Парижа ощущается не только в Африке, но и в кавказской политике. Президент Франции Эмманюэль Макрон своей антиазербайджанской риторикой демонстрирует позицию, которая служит не миру, а напряженности в регионе.
44-дневная Отечественная война была не только военной победой. Карабахская победа показала, что национальное единство, сильная политическая воля и независимая политика способны нейтрализовать любое международное давление. Эта победа также разрушила 200-летний несправедливый статус-кво на Кавказе и создала новую геополитическую реальность. Региональная повестка дня теперь определяется Баку и Анкарой. Президенты Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган стали главными архитекторами мира, безопасности и сотрудничества в регионе
Сегодня Азербайджан является главным инициатором мирного процесса с Арменией. Официальный Баку поддерживает подписание прочного мирного договора и стремится обеспечить долгосрочную стабильность в регионе. Однако одновременно с этим серьезные вопросы вызывают активизация реваншистских сил в Армении и создание новых механизмов влияния в регионе под видом миссии Европейского союза (ЕС). Миссия ЕС, поддерживаемая, в частности, Францией, не способствует укреплению доверия в регионе, а, наоборот, создает новые очаги напряженности.
На фоне нынешних войн и конфликтов стабильность и безопасность на Южном Кавказе имеют особое значение. Сегодня Азербайджан является не только сильным государством в регионе, но и надежным партнером и поставщиком безопасности.
Минская группа ОБСЕ вошла в историю как провалившаяся модель посредничества. Ее деятельность наглядно продемонстрировала, как международная дипломатия подчинена политическим интересам. Проблема, которая не решалась тридцать лет, была решена всего за 44 дня благодаря политической воле президента Ильхама Алиева и мощи Азербайджанской Армии. Эта победа стала победой не только для Азербайджана, но и для международного права. Минская группа останется в истории как символ дипломатического лицемерия, двойных стандартов и неоколониального мышления».
Замира ВЕЙСАЛОВА
15 мая16:20
