Нельзя быть одновременно и женой, и любовницей
После встречи премьер-министра Армении Никола Пашиняна с российским лидером Владимиром Путиным 1 апреля Кремль обострил торговую войну с Арменией. Сразу последовал запрет на импорт армянской минеральной воды «Джермук». Армянское издание «Еркрамас» отмечает, что на первый взгляд ситуация может показаться чисто технической и быть связанной с «нарушением обязательных требований», а также мерами по защите здоровья потребителей. Однако более широкий анализ выявляет более глубокий и сложный процесс, в котором экономика служит лишь инструментом политического влияния.
Издание утверждает, что в эти дни новостной цикл буквально заполнен сообщениями о блокировке 338 тысяч бутылок воды «Джермук» в российской системе маркировки «Честный знак»: «По словам Реваза Юсупова, заместителя генерального директора Центра развития передовых технологий, продукция с датами производства 17 февраля и 5 марта 2026 года приостановлена в обращении до завершения расследования. Основанием для этого послужило письмо Роспотребнадзора с просьбой «принять срочные меры для предотвращения возможного вреда жизни и здоровью российских граждан». Формально это стандартная процедура. Однако контекст, в котором это произошло, вызывает сомнения в чисто техническом характере случившегося».
Важно отметить, что это не первый подобный инцидент. После инцидента во Владикавказе в 2024 году, когда в бутылке якобы была обнаружена уксусная кислота, продажа 2,5 миллионов бутылок воды «Джермук» была приостановлена. Позже ограничения были сняты, и международные тесты подтвердили безопасность продукта. Однако сама возможность повторения подобного сценария говорит о том, что инструмент давления уже проверен и может применяться избирательно.
На этом фоне особенно очевидна реакция армянских властей. Армянская инспекция по безопасности пищевых продуктов признала, что не получала официальной информации из России. В заявлении ведомства подчеркивается, что никаких писем или уведомлений от Роспотребнадзора или Россельхознадзора не поступало, и что ситуация была прояснена постфактум. Это демонстрирует не только информационный пробел, но и институциональную слабость — отсутствие налаженных каналов связи по важным экспортным вопросам.
Экспертные оценки играют ключевую роль в понимании произошедшего. Экономист Татул Манасерян говорит: «Послание таково: нельзя быть одновременно женой и любовницей. Нужно выбрать…»
Россия пока не предпринимает никаких жестких мер, ограничиваясь мягкими напоминаниями. Но даже такие «напоминания» уже приводят к ощутимым последствиям. Экономист отмечает противоречие между официальной внешнеполитической доктриной Армении, которая определяет Россию как стратегического союзника, и риторикой правительственных чиновников. Он говорит, что «резкие заявления и действия проправительственных представителей не должны этому противоречить». По сути, речь идет о кризисе внешнеполитической идентичности. Армянские власти одновременно пытаются заявить о союзе с Россией и продемонстрировать сближение с Европейским союзом. Однако, как справедливо отмечает Манасерян, такая двойственность неизбежно вызывает негативную реакцию: «По крайней мере, эту внешнеполитическую доктрину следует отменить с самого начала, и только потом предпринимать шаги или делать заявления, которые напрямую нам вредят».
Другой экономист, Агаси Тавадян, занимает более жесткую позицию. Он указывает на фундаментальное противоречие между политической риторикой и реальной экономикой: «Независимо от политических заявлений, Армения сейчас связана с российской экономикой сильнее, чем в 2018 году». По его данным, за годы правления нынешнего правительства объемы торговли с Россией увеличились в 5 раз и более, в то время как объемы торговли с ЕС сократились на 5%. Это подрывает главный тезис армянского правительства о диверсификации экономики. На практике зависимость от российского рынка только возросла.
Тавадян делает важное замечание: «Если бы мы сегодня отказались от этого рынка, это стало бы для нас еще большим шоком. Именно в этом контексте запрет на «Джермук» следует рассматривать не в экономическом, а в чисто политическом смысле».
По его мнению, выбор «Джермука» не случаен: это хорошо известный армянский бренд, который гарантированно привлечет внимание СМИ и общественности. «Джермук» — это не просто товар. Это один из символов армянского экспорта и один из 100 крупнейших налогоплательщиков страны. Ежегодно в Россию экспортируется более 15 миллионов литров этой минеральной воды. Она представляет собой значительный сегмент армянской экономики и является элементом национального бренда для населения. Удар по такому бренду имеет последствия не только в финансовом плане, но и в плане репутации. Кроме того, как отмечалось, вода не имеет срока годности, а это значит, что прямые потери производителя ограничены. Однако политическое воздействие максимально.
Ситуация еще больше осложнилась возобновлением следственным комитетом России уголовного дела в связи с инцидентом 2014 года. Дело связано со смертью 65-летнего жителя Владикавказа, выпившего «Джермук», который, по словам его семьи, содержал уксусную кислоту. Ранее дело было закрыто из-за невозможности установить личности преступников, но теперь возобновлено в связи с «новыми обстоятельствами». Сам факт возобновления работы после многолетнего перерыва усиливает давление и создает дополнительный информационный фон, который трудно игнорировать.
Наконец, главным элементом всей истории является геополитический контекст. Ограничения на «Джермук» совпали с резкими заявлениями Москвы о необходимости выбора между ЕС и Россией. Вице-премьер РФ Алексей Оверчук открыто заявил, что Армения «очень близка к точке невозврата», после которой Москве придется перестраивать экономические отношения с Ереваном. Это уже не знаки, а прямые предупреждения.
На этом фоне действия армянских властей выглядят не только противоречивыми, но и стратегически рискованными. С одной стороны, звучат громкие заявления об интеграции в Европу, но с другой — усиливается экономическая зависимость от России. Отсутствие четкой линии делает страну уязвимой.
И главный вопрос сегодня – будет ли этот сигнал услышан в Ереване. Потому что попытка найти баланс между несовместимыми направлениями может привести к потере страной как союзников, так и экономической стабильности. Для небольшой экономики такие эксперименты могут стать не просто ошибкой, но и фатальной стратегией.
Эльдар СУЛЕЙМАНОВ
01 мая22:20
