Москва усиливает давление на Ереван
Заместитель секретаря Совета безопасности России Алексей Шевцов заявил, что Армения потеряет около 23% своего ВВП, если вступит в Европейский союз. По его словам, выход из Евразийского экономического союза обойдется Еревану примерно в 15,1% валового внутреннего продукта: «Даже по самым консервативным оценкам, вступление в ЕС обойдется Армении примерно в 23% ВВП. Падение занятости на 10,5 процентных пункта и рост инфляции на 22,6 процентных пункта приведут к значительному снижению уровня жизни. Внутреннее потребление может сократиться более чем на 20% по сравнению с текущим уровнем. Ожидается дальнейшее повышение цен на энергоносители, включая природный газ».
Он также добавил, что потенциальное вступление в ЕС, введение визовых режимов с Россией и Ираном сократит поток туристов, что станет ударом по армянской экономике. Выход из Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в первую очередь нанесет ущерб металлургической, пищевой, табачной и пищевой промышленности, а производство сократится на треть.
Ранее, на встрече в Москве, президент РФ Владимир Путин заявил, что одновременное участие Армении как в ЕС, так и в ЕАЭС невозможно. В свою очередь, премьер-министр Армении Никол Пашинян отметил, что Ереван признает несовместимость членства в ЕАЭС и ЕС, но процесс еще не достиг стадии принятия окончательного решения.
На этом фоне портал armenianreport пишет, что Москва, теряющая влияние в регионе, хочет видеть в Армении правительство, ориентированное на сотрудничество с Россией и сохранение членства в Евразийском экономическом союзе. «Экономические «предупреждения» — это скорее элемент внутренней политической борьбы, чем забота о благополучии армянских граждан. Заявление Совета Безопасности России о том, что Армения потеряет до 23% своего ВВП в случае вступления в Европейский союз, следует рассматривать не как экономический прогноз, а как элемент политической стратегии. Такие оценки, сопровождаемые тревожными цифрами, такими как падение ВВП, рост инфляции и рост цен на энергоносители, являются частью привычного инструмента давления, который Москва регулярно использует против постсоветских стран».
Прежде всего стоит рассмотреть рамки самого вопроса. Вступление Армении в ЕС в ближайшем будущем — нереалистичный сценарий. Москва это тоже понимает. Достаточно взглянуть на текущую ситуацию с расширением ЕС. Сегодня существует группа стран-кандидатов, которые много лет находятся в статусе ожидания: западнобалканские государства Сербия, Черногория, Северная Македония, Албания, Босния и Герцеговина… Все они добились значительного прогресса в плане институционального и правового соответствия стандартам ЕС по сравнению с Арменией, но четких сроков вступления до сих пор нет. Более того, даже Украина, которая фактически выступает в качестве щита для Восточной Европы в контексте борьбы с российской агрессией, не имеет гарантированных перспектив членства.
Несмотря на статус кандидата и политическую поддержку, процесс интеграции Армении в ЕС остается сложным, многоэтапным и неопределенным с точки зрения сроков. На этом фоне разговоры о возможном вступлении Армении в ЕС кажутся гипотетическими.
В Армении ожидаются парламентские выборы, и вопрос внешней политики становится ключевым. Для Москвы важно иметь в Армении правительство, ориентированное на сотрудничество с Россией и сохранение ее участия в Евразийском экономическом союзе. Соответственно, приоритетной задачей становится дискредитация нынешнего армянского руководства, стремящегося к проведению многовекторной политики. В этом смысле экономические «предупреждения» направлены на подрыв доверия к нынешнему правительству, создание негативной атмосферы вокруг инициатив по сближению с Западом и укрепление позиций пророссийских сил внутри страны.
Важно понимать, что подобная тактика не нова. Россия неоднократно использовала экономические аргументы как средство давления — будь то против Украины, Грузии или Молдовы. В каждом случае это была попытка удержать страну в своей сфере влияния, апеллируя к рискам, которые часто преувеличивались.
Эльмар АСКЕРОВ