Почему американо-иранский диалог провалился?
Провал долгожданных переговоров между США и Ираном вызвал серьезную озабоченность во всем мире. Тегеран обвинил Вашингтон в провале и заявил, что достижение соглашения невозможно из-за «чрезмерных требований и амбиций» США. Несмотря на 21 час интенсивных дискуссий, сторонам не удалось прийти к общему мнению, что еще раз продемонстрировало сложность и противоречивость дипломатического процесса.
Хотя иранская сторона заявляет о большей гибкости в переговорах, жесткая и неизменная позиция Белого дома, особенно в отношении иранской ядерной программы, стала главным препятствием. Вашингтон требует от Тегерана конкретных и поддающихся проверке гарантий полного отказа от военной составляющей своей ядерной деятельности. Однако тегеранский режим ясно дал понять, что не готов отступить, заявив, что полный отказ от обогащения урана невозможен.
С другой стороны, провал переговоров ставит под сомнение не только отношения между двумя странами, но и баланс безопасности в регионе. В частности, ранее объявленное перемирие сегодня под угрозой. Разблокировка Ормузского пролива - одно из главных требований Соединенных Штатов, имеет жизненно важное значение для мировых энергетических рынков. Ведь большая часть мировых поставок нефти осуществляется по этому стратегическому маршруту, и любая напряженность вызывает резкие колебания цен на энергоносители.
Как отметил политолог Рамиз Агамиров, главная причина провала переговоров заключается в том, что обе стороны выдвигают максималистские требования, и, похоже, на практике согласовать эти требования практически невозможно.
«На самом деле, можно было заранее предсказать, что вероятность достижения серьезных результатов уже на первой встрече довольно низка. Поскольку конфликт еще не перешел в новую стадию, процессы еще не полностью утихли, Иран понес серьезные потери, и количество выдвинутых требований довольно велико. Вряд ли США выполнят эти требования.
В лучшем случае можно предположить, что стороны смогут достичь компромисса по вопросу обогащения урана. Например, можно было бы обсудить варианты компромисса, такие как возвращение Ирана к прежней позиции и обогащение урана в ограниченных масштабах. Однако на данном этапе сторонам не удалось выработать общую позицию, их разногласия остаются довольно глубокими.
В Исламабаде стороны пытались оценить реальные намерения друг друга, "красные линии" и возможности для отступления. Другими словами, вместо того чтобы ожидать конкретного соглашения от этой встречи, было бы точнее оценить ее как начальный этап, подготавливающий почву для будущих переговоров.
Однако провал переговоров не означает автоматически возобновления войны. Напротив, очевидно, что обе стороны несколько устали и нуждаются в передышке как в плане ресурсов, так и в политической сфере. Поэтому можно предположить, что перемирие продлится некоторое время. Однако локальные столкновения все же не исключены».
Эмиль РАСУЛОВ
14 апр.18:34
14 апр.18:00
14 апр.17:50
14 апр.17:33
