Трамп и возвращение «теории безумца»
Бывший президент США Ричард Никсон, как известно, придерживался «теории безумца» в своем подходе к военным переговорам, создавая впечатление, что он способен на любые действия, даже разрушительные, чтобы запугать своих противников.
Уловка основывалась на идее, что он не считал себя сумасшедшим. Он считал себя хитрым, - объясняют историки. Эта теория, не приведшая к долгосрочным успехам во Вьетнамской войне, была возрождена нынешним подходом президента США Дональда Трампа во время конфликта с Ираном.
Фактически Трамп практически открыто применял «теорию безумца», согласно которой крайние угрозы могут подтолкнуть противников к переговорам. Идея этой стратегии проста и абстрактна: если лидер сможет убедить своих врагов в своей непредсказуемости, дерзости или даже неуправляемости, они могут быть более склонны уступать в своих интересах, чтобы избежать наихудшего сценария.
В случае с Ричардом Никсоном эта теория не принесла долговременных результатов во время войны во Вьетнаме. Однако концепция оставалась предметом стратегических и дипломатических дебатов, циклически всплывая в моменты высокой международной напряженности. Запугивание стало инструментом давления, но также и рискованной авантюрой.
Одно важное различие заключается в том, что Вьетнам в середине ХХ века не играл центральной роли в мировой экономике. Иран в начале ХХ века, несомненно, играет. Если несколько недель бомбардировок могут спровоцировать худший энергетический кризис за пятьдесят лет, то «безумная» эскалация может превратить инфляцию цен на нефть в полномасштабный дефицит.
Инфраструктура уже повреждена, и, по словам президента Европейского центрального банка Кристин Лагард, на ее восстановление уйдут годы. И все это без учета вероятного массового исхода беженцев, если Иран станет несостоявшимся государством.
В течение 38 дней конфликта Дональд Трамп неоднократно повторял этот подход, ведя переговоры в дерзкой манере. Он начал операцию «Эпическая ярость» во время переговоров с Ираном, напомнив о стратегии внезапного нападения, использованной Японией для атаки на американский флот в Перл-Харборе в 1941 году.
Эта теория хорошо согласуется с личностями и поведением современных влиятельных фигур, таких как Владимир Путин и Ким Чен Ын, а также с самим американским президентом. Однако такой подход поднимает серьезные вопросы: насколько далеко можно зайти в стратегической неопределенности, не теряя доверия? Насколько эффективно на самом деле запугивать мир, чтобы добиться желаемого?
Рауф ШЕЙХОВ
12 мая22:00
