«Секретный план» по Украине. НАТО придется вмешаться?
Процессы вокруг украинского конфликта продолжают углубляться. Так, хотя на этом поле боя и создана видимость относительного затишья, в политико-дипломатической, энергетической и сфере безопасности наблюдается жесткая и систематическая конфронтация. Последние сообщения свидетельствуют о том, что главной целью для США и Запада является уже не просто прекращение огня. И теперь на первый план в качестве стратегической цели вышло устранение геополитических возможностей России на долгосрочную перспективу.
Так, решение Европейского союза полностью запретить импорт природного газа из России к концу 2027 года является стратегическим шагом, не имеющим прямой связи с войной на Украине. И этот шаг фактически показывает, что даже если война будет остановлена мирным соглашением, возвращение России на европейский энергетический рынок будет невозможно.
Конечно, были и государства-члены, которые пытались противостоять этому общему решению Европейского союза. Однако обращение Венгрии в Европейский экономический суд против этого решения — не что иное, как политическая реакция. Потому что Европейский союз больше не рассматривает энергетический вопрос как экономический, а скорее как фактор коллективной безопасности. Параллельно тот факт, что Соединенные Штаты также сдерживают введение новых пакетов санкций против российского энергетического сектора, показывает, что трансатлантическая координация по этому вопросу все еще существует. И в этом контексте главная проблема для России — это не только полная потеря энергетического рынка, но и «энергетического оружия», которое является важным фактором давления на Запад.
Интересно, что наряду с постепенным подавлением России, реакция на заявление президента Украины Владимира Зеленского о необходимости прекращения войны показывает, что США и Запад готовят не классическую модель мира, а сценарий условного и контролируемого прекращения огня. В частности, большой интерес представляет «многоэтапный план реагирования», который Financial Times, ссылаясь на конфиденциальные источники, озвучила по этому вопросу. Согласно этому плану, в случае любого нарушения со стороны России в течение первых 24 часов возможно политико-дипломатическое предупреждение Кремлю, жесткий ответ со стороны украинской армии, а затем прямое военное вмешательство «коалиции желающих».
В то же время этот новый механизм фактически легитимизирует право на прямое и быстрое военное вмешательство, минуя формальную процедуру принятия решений НАТО. Заявление генерального секретаря НАТО Марка Рютте в Киеве однозначно дополняет эту новую стратегию. Ведь он сказал, что после мирного соглашения в небе над Украиной будут самолеты НАТО, в Черном море — корабли альянса, а на суше — иностранные военные контингенты. Однако такие стратегические сценарии Запада Кремль рассматривает как неизменную «красную линию».
Впрочем, хотя резкие заявления МИД России на первый взгляд могут показаться сигналом к эскалации, на самом деле они призваны защитить позиций Москвы на мирных переговорах. В частности, заявление о том, что «развертывание иностранных военных сил на Украине будет рассматриваться как интервенция», направлено на создание политической и правовой основы для будущих резких реакций.
Однако, наряду с этим, особо подчеркивается, что политический диалог между Соединенными Штатами и Россией продолжается «практически без перерыва». С другой стороны, эмоциональные и порой абсурдные заявления президента США Дональда Трампа редко воспринимаются всерьез. Но его заявление о том, что «я разговаривал с Путиным, он согласился не наносить удары по Киеву», показывает, что Дональд Трамп подходит к этой войне не с политико-идеологической точки зрения, а с точки зрения практического и внутриполитического комфорта. И хотя утечка информации о плане вступления Украины в Европейский союз в 2027 году дает официальному Киеву дополнительные стимулы, она также создает политико-психологическое давление на Россию из-за дефицита времени.
Вместе с тем существует также вероятность того, что НАТО обоснуется на Украине под видом «коалиции желающих». Однако, как признал Марк Рютте, около трети стран вльянса не хотят участвовать в закупке американского оружия для Украины. Это рассматривается как явный признак политической усталости и кризиса разделения ответственности внутри блока.
Наконец, пакет кредитов в размере 90 миллиардов евро, выделенный Киеву Европейским союзом, имеет огромное значение с точки зрения сохранения возможностей сопротивления ВСУ. Однако в то же время он ставит Украину в состояние полной финансовой зависимости от Европейского союза. Санкции, которые США держат в резерве, — это не мирный план Белого дома, а скорее резервный механизм для оказания давления на Россию.
Иными словами, в нынешней ситуации как непосредственные участники войны, так и страны, претендующие на роль посредников, приближаются не к классическому миру, а к долгосрочной, контролируемой и реактивированной модели конфликта. В то же время, цель состоит в сохранении существования Украины в рамках условного суверенитета. В то время как Европейский союз сталкивается с весьма серьезными рисками, роль главного и неизменного глобального арбитра для Соединенных Штатов считается неизбежной. И как долго продлится «мир» по этой модели и какая из сторон подорвет общую систему в первой кризисной ситуации, остается загадкой.
Фахри ИЛЬЯСОВ
09 февр.22:00
09 февр.21:50
09 февр.21:20
