Почему Пашиняна объявили «турецким агентом»?
Внутриполитические и социальные процессы в Армении стремительно приближаются к критической стадии. Так, предстоящие парламентские выборы в стране могут во многом определить дальнейшую судьбу как правительства Пашиняна, так и «армянской триады» — армянской церкви, олигархии и «карабахского клана». И поэтому нынешняя схватка правительства Пашиняна со «старой гвардией», являющейся региональным форпостом России, считается однозначно судьбоносной.
Следует также отметить, что последние события в Армении не ограничиваются противоречивыми политическими заявлениями или случайными столкновениями. Последние события можно рассматривать как попытку премьер-министра Никола Пашиняна постепенно демонтировать постсоветскую, радикально-реваншистскую и российско-центрированную политико-идеологическую модель Армении и перестроить страну в ином формате. Открытый конфликт с Армянской церковью, официальное блокирование сфабрикованных «карабахских нарративов», политико-идеологическая война с тандемом Кочарян-Саркисян, связанным с российской разведкой, — все это часть данного процесса. Перестройка энергетической и транспортно-коммуникационной карты Южного Кавказа, а также прямое давление России на Армению, чьи позиции в регионе пошатнулись, также серьезно влияют на этот процесс.
Интересно, что влияние Армянской церкви на политическую арену Армении в последнее время значительно ослабло. Церковь уже лишилась статуса неприкосновенности. Заявление премьер-министра Никола Пашиняна о том, что «конфликта между церковью и государством нет, есть человек, который занял церковь», создает беспрецедентный прецедент в Армении. Таким образом, армянская церковь действовала не только как религиозный институт, но и как политическая и идеологическая поддержка «карабахского движения», легитимизатор радикально-реваншистских нарративов и «инструмент мягкой силы» России.
Однако судебные процессы вокруг католикоса Гарегина II, возбуждение уголовных дел против некоторых высокопоставленных представителей духовенства и фактическая блокировка деятельности Ассамблеи архиепископов свидетельствуют о решимости правительства Пашиняна лишить это религиозное учреждение статуса политического образования. Эти шаги также являются деликатным процессом для России. Потому что армянская церковь, как и всегда, сейчас считается одним из наиболее эффективных и надежных неофициальных механизмов политического манипулирования Кремля в Армении.
Суть в том, что цели, связанные с фиктивными «карабахскими претензиями», постоянно держали Армению в состоянии военной опасности, международной изоляции и экономической блокады. Правительство Пашиняна, однако, отказалось от этой рискованной линии и открыто демонстрирует, что хочет строить будущее Армении именно на существующих государственных границах и региональной интеграции. И это также показывает, что новая региональная реальность, созданная Азербайджаном в 2020-2023 годах, уже де-факто принята официальным Ереваном.
Естественно, «старая система» яростно сопротивляется попыткам правительства Пашиняна постепенно демонтировать в Армении политико-идеологическую модель, ориентированную на Россию. Тот факт, что бывший президент и военный преступник Роберт Кочарян представил премьер-министра Никола Пашиняна как «турецкого агента», воспринимается скорее как паническая реакция «старой гвардии», чем как аргумент в пользу политического протеста. Именно Роберта Кочарян и иже с ним привел Армению к войне, международной изоляции и полной зависимости от России. А теперь Никол Пашинян открыто представляет эту модель как «проваленный проект».
Неслучайно Тарон Чахоян, представитель Кабинета министров Армении, назвал Роберта Кочаряна «ходячей угрозой» для Армении. Таким образом, официальный Ереван посылает армянскому обществу четкий сигнал о том, что радикально-реваншистский лагерь может втянуть страну в новую войну. Однако сторонники войны, включая Роберта Кочаряна, намерены вести возможную войну не за счет членов своих семей, а за счет детей простых армян.
Примечательно, что высказывание премьер-министром Николом Пашиняном идеи интеграции энергетической системы «настоящей Армении» с Азербайджаном и Турцией представляет собой довольно радикальное изменение по сравнению с прежними традиционными «политическими нарративами». Такой подход показывает, что официальный Ереван хочет вывести Армению из блокадной психологии, существовавшей на протяжении многих лет. И это может положительно сказаться на успехе мирного процесса на Южном Кавказе и обеспечении региональной стабильности.
В то же время послание Пашиняна России относительно существовавшей ранее железнодорожной линии в районе, где будет построен Зангезурский коридор, носит жесткий характер. Он заявил, что если Кремль замедлит инвестиционный и восстановительный процесс для этой линии, то Армения вернет себе эту инфраструктуру и построит ее сама. И это прямая угроза механизму контроля Кремля над инфраструктурой на Южном Кавказе.
Реакция Кремля на происходящее в Армении и позиция правительства Пашиняна также представляют большой интерес. Так, заявления политических кругов, близких к Кремлю, выражают опасения по поводу возможности выхода Армении из российской орбиты влияния. И в этом контексте резкая реакция российского МИДа на сближение Европейского союза и Еревана носит не эмоциональный, а скорее стратегический характер.
Суть в том, что Кремль заявил о невозможности для Армении одновременно быть членом Европейского союза и Евразийского экономического союза. Это, по сути, означает, что Кремль посылает Еревану сигнал: «Либо ты останешься другом России, либо тебя объявят врагом». Потому что главная угроза для Москвы напрямую связана с возможностью полного выхода Еревана из ее орбиты. И если этот процесс увенчается успехом, он может создать аналогичный прецедент для других постсоветских государств.
Правительство Пашиняна пытается «реформатировать» и изменить Армению одновременно в трех направлениях. Так, официальный Ереван пытается освободить свою политическую и идеологическую сферу от бремени фиктивных «карабахских нарративов» и реваншизма, геополитически ослабив зависимость страны от России, а во внутренней политике — пытаясь демонтировать старую модель. И как бы ни был рискован этот путь, поскольку он вызывает серьезное внутреннее сопротивление, у него практически нет альтернативы. Потому что «старая модель» держала Армению в «замороженном состоянии», то есть в состоянии вечного конфликта, которого больше не существует после военной победы Азербайджана в 44-дневной войне. С этой точки зрения, Пашиняна сейчас пытается построить более многообещающее будущее для Армении, каким бы рискованным оно ни было.
Рафаэль ГАСАНБЕЙЛИ
03 февр.14:40
03 февр.14:20
03 февр.14:10
