Устоит ли иранский режим?
С момента начала нынешней волны протестов в Иране возникли две резко конкурирующие версии, объясняющие происходящее на улицах.
Для правящей элиты беспорядки представляются как заговор, спланированный извне. Они утверждают, что это попытка дестабилизировать государство с помощью манипуляций и психологических операций, мотивированная внешними силами. Для оппозиции эти события рассматриваются как общенациональное восстание, коренящееся в давних обидах. Они утверждают, что протесты сигнализируют о разрыве между обществом и политической системой. То, как рассказывается история конфликта, является ключевым компонентом в военных действиях. Протесты в Иране предлагают две совершенно разные версии событий.
В цифровую эпоху психологическая война вышла за рамки традиционной пропаганды и перешла в область того, что ученые называют стратегическими цифровыми информационными операциями (СДОО). Психологические операции выступают в качестве центральных инструментов власти, призванных не только подавлять инакомыслие, но и изменять восприятие людьми реальности, легитимности и политических возможностей. Их цель — когнитивная и эмоциональная: вызвать страх, неуверенность и беспомощность; дискредитировать оппонентов; создать ощущение неизбежности определенного политического сценария.
Социальные сети стали основными площадками для этой психологической борьбы. Хэштеги, мемы, отредактированные изображения и скоординированные комментарии – часто усиливаемые автоматизированными аккаунтами – используются для того, чтобы интерпретировать события, возложить вину и сформировать эмоциональные реакции в больших масштабах.
Важно отметить, что аудитория не является пассивным получателем этих нарративов. Люди, симпатизирующие определенной интерпретации, активно воспроизводят, укрепляют и контролируют ее в цифровых информационных пузырях. Таким образом, процветает предвзятость подтверждения, а альтернативные интерпретации отвергаются или подвергаются критике.
Поэтому контроль над нарративом — это не второстепенный аспект конфликта, а центральное поле битвы. То, как освещается восстание, может определять его траекторию. Это может определить, останется ли оно мирным или перерастет в насилие, и будут ли внутренние репрессии или иностранное вмешательство рассматриваться как оправданные или неизбежные.
Иранский режим последовательно представляет нынешнее восстание как заговор, спланированный извне, организованный Израилем, Соединенными Штатами и союзными разведывательными службами. В этой версии протесты являются не выражением внутреннего недовольства, а продолжением недавнего противостояния Израиля с Ираном. Это, как утверждается, является частью более широкой кампании по свержению тегеранского режима и погружению страны в хаос.
Через две недели после начала протестов государство организовало масштабные демонстрации в поддержку режима. Вскоре после этого верховный лидер аятолла Али Хаменеи заявил, что эти митинги «сорвали план внешних врагов, который должен был быть осуществлен внутренними наемниками».
Послание было ясным: инакомыслие не только незаконно, но и является государственной изменой. Участники протестов изображались как инструменты внешних сил, а не как граждане с политическими требованиями.
Демонизация инакомыслия служит двойной цели. Это не только способ заставить замолчать оппозицию, но и инструмент для манипулирования общественным мнением и формирования эмоциональных реакций. Изображая протестующих как «иностранных агентов», режим стремится добиться подчинения, отбить охоту у колеблющихся сторонников и создать образ широкой популярности. Цель состоит не просто в наказании критиков, а в том, чтобы дать понять, что общественное несогласие повлечет за собой серьезные последствия.
Для усиления этого нарратива проправительственные аккаунты в социальных сетях распространяют контент, сочетающий идеологическую трактовку с выборочными фактическими данными. Широко распространены анализы, утверждающие, что события в Иране развиваются по знакомому «сценарию смены режима». Выборочное использование комментариев экспертов или отдельных данных для оправдания репрессий является распространенной чертой такого подхода.
Время и масштаб распространения подобного контента также имеют важное значение. Социальные сети используются посредством «алгоритмической манипуляции», чтобы обеспечить вирусное распространение информации, представленной режимом, и маргинализировать противоположные точки зрения. По мере развития этой цифровой кампании она подкрепляется более традиционными формами контроля. Ограничения и отключения интернета ограничивают доступ к альтернативным источникам информации. Это позволяет государственным СМИ доминировать в коммуникациях и препятствовать попыткам оспорить официальную версию событий.
В таких условиях история режима функционирует не просто как пропаганда, но и как стратегический инструмент. Она направлена на переосмысление восстания, дискредитацию инакомыслия и сохранение власти путем контроля над тем, как события воспринимаются.
Оппозиция разделена, но в формировании оппозиционной риторики активно участвуют две основные группы: сторонники иранской монархии и диссидентские круги. Несмотря на различия, обе группы вносят свой вклад в создание одной и той же картины. Они разработали убедительную концепцию, представив восстание как моральный кризис, требующий внешнего вмешательства, в частности со стороны Соединенных Штатов. Эта концепция не отражает всех голосов оппозиции, но она получила распространение в социальных сетях, СМИ в изгнании и активистских сетях. Ее главная цель — привлечь международное внимание к конфликту и обосновать необходимость, а затем и осуществить смену режима в Иране.
Расим АМИРОВ
19 янв.19:30
19 янв.19:24
19 янв.19:10
19 янв.18:50
