Верховный суд Азербайджана установил важный правовой прецедент

Коммерческая коллегия Верховного суда Азербайджана приняла решение, устанавливающее единую судебную практику по спорам, возникающим из платежных поручений в отношении обанкротившихся банков.
Как передает Nedelia.az со ссылкой на Media.az, об этом сообщила пресс-служба Верховного суда.
В информации отмечается, что дело связано с неисполнением банком-ответчиком платежных поручений, представленных истцом-ОАО. Истец обратился в суд с требованием взыскания указанных средств, и суд первой инстанции удовлетворил иск заочным решением. Впоследствии, ссылаясь на объявление банка-ответчика банкротом, заочное решение было отменено, и производство по делу прекращено. Суды первой и апелляционной инстанций обосновали эту позицию тем, что после вступления в силу решения о признании банка банкротом все судебные производства против банка приостанавливаются, и все требования могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства.
Однако Верховный суд не согласился с этой позицией. Судебная коллегия указала, что иски, предъявляемые к обанкротившемуся банку, делятся на две группы: иски, непосредственно связанные с банковской деятельностью, и иски, вытекающие из правоспособности банка как юридического лица. Только требования кредиторов, относящиеся к первой группе, должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства, в то время как споры, относящиеся ко второй группе, должны рассматриваться судами в порядке общего искового производства.
Верховный суд установил, что рассматриваемое дело не связано с требованиями кредиторов банка. Спор касается средств на счетах истца, связанных с неисполненными банком платежными поручениями. Кроме того, эти платежные поручения были выданы в то время, когда банк-ответчик еще не был признан банкротом. Поэтому требования истца регулируются статьями 73.1 и 73.1.1 закона «О банках».
Верховный суд подчеркнул, что ограничения, связанные с объявлением банка банкротом, не распространяются на такого рода отношения. В итоге, определение апелляционного суда было отменено, а кассационная жалоба ОАО удовлетворена.
Следует отметить, что согласно вышеуказанным статьям закона «О банках», независимо от объявления банка банкротом, платежные поручения по расчетам, включенным в платежные системы и считающимся безотзывными согласно правилам этих систем, в том числе платежи по ценным бумагам, остаются юридически действительными и обязательными для третьих лиц в случае принятия решения о признании банка банкротом, при условии, что платежные поручения стали безотзывными до вступления в силу данного решения.

• 13 янв., 21:20