Возможен ли конфликт между странами НАТО?
Заявления Белого дома о возможном применении Америкой военной силы для захвата Гренландии вызвали обеспокоенность внутри НАТО. На первый взгляд, подобные заявления могут показаться серьезным кризисом внутри альянса или даже возможностью вооруженного конфликта. Однако нынешние политические, правовые и стратегические реалии показывают, что сценарий вооруженного конфликта внутри НАТО практически нереалистичен, проблема скорее связана с политической напряженностью и вопросами доверия.
Гренландия юридически является автономной территорией Дании. Дания - член НАТО, а Соединенные Штаты — ведущее государство этого альянса. Этот факт автоматически означает, что применение военной силы в Гренландии означает противостояние двух членов НАТО. Философия существования НАТО основана на защите своих членов от внешних угроз и исключает войну между ними. Для разрешения любых споров внутри альянса предусмотрены политические и дипломатические, а не военные механизмы.
Реальные военные действия США против Дании серьезно подорвали бы легитимность НАТО. Это могло бы привести к внутреннему распаду альянса, резкому снижению доверия к США в Европе и потере Вашингтоном лидерства над своими союзниками. Кроме того, такая ситуация создала бы огромную пропагандистскую возможность для соперников НАТО, таких как Россия и Китай. У них был бы веский аргумент в пользу того, что единство Запада — это формальность, а НАТО находится в кризисе. Эти политические и стратегические потери для США намного больше, чем любые преимущества, которые можно было бы получить от военного захвата Гренландии.
Отнюдь не первый раз США выражают интерес к Гренландии. Эта тема открыто поднималась во время первого президентства Трампа. Однако даже тогда вопрос оставался на экономическом и дипломатическом уровне, а не на военном. Стратегическое значение Гренландии, ее положение в Арктике, энергетические и редкие запасы ресурсов привлекательны для США, но этот интерес еще не достиг уровня военного планирования. Нынешние заявления также воспринимаются скорее как политическое давление и демонстрация решительной позиции.
Главная причина беспокойства внутри НАТО заключается не в страхе перед войной, а в риске подорвать доверие внутри альянса. Агрессивная риторика некоторых политических кругов в Соединенных Штатах вызывает вопросы у европейских союзников. На фоне возросшей активности России и Китая в арктическом регионе координация и взаимное доверие между членами НАТО приобретают еще большее значение. В такой ситуации резкие заявления могут углубить разногласия внутри альянса.
Наиболее реалистичным вариантом является проведение интенсивных дипломатических переговоров между Соединенными Штатами и Данией, расширение военного присутствия США в Гренландии по соглашению сторон и усиление политического давления за кулисами в рамках НАТО. Эти шаги могут быть направлены на примирение интересов без риска вооруженного конфликта.
Таир ЭЙВАЗОВ
09 янв.22:00
09 янв.21:20
