Путин предложил Трампу «большую сделку» в обмен на Донбасс
Заявление президента США Дональда Трампа после московской встречи Стива Уиткова и Джареда Кушнера — «Путин хочет вернуться к более нормальной жизни, хочет торговать с Соединенными Штатами вместо того, чтобы терять тысячи солдат еженедельно» — было воспринято как сигнал, породивший как надежду, так и сомнения в международной политической обстановке.
Это заявление, с одной стороны, создает впечатление, что Москва изо всех сил пытается продлить войну, а с другой — вызывает на Западе вопросы о «манипуляциях, обмане или тактических сигналах». Дело в том, что на подобных переговорах всегда существует серьезный разрыв между заявлениями сторон и реальными требованиями. Поэтому вопросы «Удалось ли Путину обмануть американцев» или «Трамп всех обманывает» на самом деле являются сторонами одной монеты: разрыва между возможностью реального мира и политической риторикой.
Оптимистичная сторона заявления Трампа заключается в том, что Москва, вполне вероятно, будет вынуждена рассматривать дипломатические решения из-за высоких военных потерь, экономического давления и внутреннего недовольства, вызванного войной. Согласно этой точке зрения, Кремль мог бы при определенных условиях включить в повестку дня такие долгосрочные интересы, как снижение напряженности, стабилизация отношений с Западом и восстановление торговых связей. Такой сценарий, по крайней мере в теории, порождает идею о том, что «бремя войны можно заменить торговлей и дипломатией». Впечатление представителей США о том, что «Путин хочет заключить сделку», подкрепляет эту возможность.
Однако реалистичный подход показывает, что за оптимистичным образом кроются серьезные вопросы. Во-первых, российская сторона после встречи четко заявила о неприемлемости отдельных положений плана, в частности, пунктов, касающихся статуса оккупированных территорий. То есть Кремль не продемонстрировал отказа от своих главных геополитических целей, которые привели к войне. Несмотря на все «мирные сигналы», ни территориальный вопрос, ни гарантии безопасности, ни полное восстановление суверенитета Украины не включены в согласованную повестку дня. Это свидетельствует о том, что представленная Трампом «торговая альтернатива» не в полной мере заменяет реальные политические приоритеты Москвы.
Во-вторых, аналитические центры и европейские политические круги серьезно обеспокоены тем, что США ведут эти переговоры по отдельным каналам, а не параллельно с Европой и Украиной. Ведь одностороннее дипломатическое соглашение по линии США и России может создать кризис доверия в Европейском союзе и поставить Украину в более сложное стратегическое положение. По этой причине некоторые европейские лидеры расценивают это как «закулисную дипломатию», даже возможный «обман» или «геополитическую торговлю вопреки Украине». Эта обеспокоенность — не просто эмоциональная реакция, она связана с реальным балансом безопасности: если США пойдут на компромисс и предъявят Европе факты, оборонная стратегия Украины может быть подорвана. Кроме того, есть утверждения, что Путин предложил Трампу «большую сделку» в обмен на Донбасс.
В-третьих, нынешняя военная позиция Москвы кардинально определяет характер переговоров. Сторона, имеющая преимущество на местах, обычно действует жестче за столом переговоров. Хотя российское руководство может посылать мягкие сигналы в дипломатических заявлениях, у него мало стимулов идти на масштабные уступки без реальных изменений в военной ситуации. То есть, «мирные сигналы» могут иметь и тактический характер — чтобы выиграть время, подорвать единство Запада, воспользоваться политической ситуацией в США или укрепить оборонительные рубежи...
На этом фоне вопрос «Не обманывает ли Трамп всех?» также становится актуальным. В политической риторике лидеры порой представляют еще не существующие соглашения как «правдоподобное впечатление», чтобы послать сигнал как внутренней, так и зарубежной аудитории. Для Трампа это может быть полезно для создания образа лидера, укрепления имиджа «политика, способного положить конец войнам» и усиления дипломатического влияния США. Но это не означает, что он рассматривает Украину как «просто объект торговли». Просто политический стиль Трампа больше основан на «экономическом взаимопонимании» и «личной дипломатии». И одного этого недостаточно для разрешения такого глубокого геополитического кризиса, как война.
В конечном счете, текущая картина выглядит следующим образом: окно для диалога открылось, заявления многообещающие, но пока ничего не изменилось. Заявления обеих сторон — это скорее дипломатический сигнал, психологическое давление и проверка политических позиций. Реальное решение будет принято только после трех событий: раскрытия конкретных позиций по территориальному вопросу, будущего состояния военной линии и формы присоединения Европы к этим переговорам.
Реальность такова, что соглашения пока нет. Изменились только слова. А мир достигается не словами, а условиями.
Таир ЭЙВАЗОВ
09 дек.17:33
09 дек.17:00
