Мир скатывается к принятию войны
Украина сталкивается с двумя сценариями, и оба выглядят безрадостно. Чтобы Россия приняла мирное соглашение, Украине почти наверняка придется отказаться от части своей территории. Это подтверждает, что в XXI веке границы государств могут быть перекроены с помощью военной силы. Если мирное соглашение не будет достигнуто, война затянется. Мирные переговоры показали, что часть правительства США готова пойти на серьезные уступки Москве.
Чтобы понять современное состояние международного права, полезно рассмотреть более длительный исторический период регулирования войн. Гуго Гроций, голландский юрист, родившийся в 1583 году, стал одним из самых влиятельных европейских мыслителей в области права войны. Он утверждал, что только «справедливые» войны — когда одна из сторон прибегает к насилию, чтобы защитить себя или обеспечить соблюдение прав собственности — должны быть законными. Но после многих лет работы над списком справедливых и несправедливых причин войны Гроций разочаровался. Он пришел к выводу, что любое государство всегда будет утверждать, что его войны справедливы, и что подобные решения могут привести к росту насилия в целом.
Гроций в конечном итоге пришел к убеждению, что у обществ не было иного выбора, кроме как мириться с конфликтом и считать его результаты оправданными.
В конце XIX — начале XX веков были предприняты попытки упорядочить военные действия. Это включало создание таких организаций, как Международный комитет Красного Креста, оказывавший медицинскую помощь солдатам. Однако основополагающая идея о законности войны сохранялась.
Последующие инициативы, казалось, опровергали логику Гроция. Среди них — пакт Келлога-Бриана 1928 года, в котором 15 ратифицировавших его государств обязались не использовать войну для разрешения споров, Устав ООН 1945 года и учреждение Международного уголовного суда (МУС) в 2002 году.
Несмотря на очевидный провал в дальнейшем, пакт Келлога-Бриана провозгласил, что война должна быть отвергнута как «инструмент национальной политики». А в 2018 году МУС криминализировал «планирование, подготовку, развязывание или ведение» агрессивных войн.
Означает ли нынешнее состояние мирных переговоров между Россией и Украиной возвращение к точке зрения Гроция о том, что военные достижения, будучи закреплены, в конечном итоге будут признаны? И может ли эта точка зрения быть даже более мудрой, поскольку она признает военную мощь России вместо того, чтобы затягивать украинскую войну?
Первоначальный мирный план администрации Трампа из 28 пунктов, представленный в ноябре, включал не только признание территориальных приобретений России, но и отмену санкций и амнистию для лиц, совершивших военные преступления.
Независимо от исхода мирных переговоров, Украине потребуется дальнейшая поддержка Европы для защиты оставшихся частей ее территории. А если мирное соглашение будет подписано, Европа должна будет создать достаточный потенциал сдерживания, чтобы гарантировать, что Россия не предпримет новых масштабных попыток расширения своих границ, считают эксперты.
Независимо от того, будет ли достигнуто соглашение или нет, эти сценарии потребуют серьезного пересмотра европейской политики безопасности и обороны – того, к чему Европа неоднократно стремилась после 1945 года, но так и не смогла его реализовать. В рамках этого странам ЕС, таким как Ирландия и Австрия, сохраняющим военный нейтралитет, необходимо сформулировать четкую позицию относительно того, какой вклад они готовы внести.
В связи с ослаблением поддержки США Украина возлагает надежды на Европу. В своем недавнем выступлении в парламенте Ирландии президент Украины Владимир Зеленский подчеркнул важность юридической ответственности и призвал Ирландию поддержать «все усилия по созданию трибунала для российской агрессии».
Рауф ШЕЙХОВ
05 дек.14:50
05 дек.14:20
05 дек.14:10
